Avec une lunette à 4 sous, on vérifie également que la lune n'est plus satellite quasi-sphérique, il s'agit là d'un disque en chocolat fine qui flotte dans le ciel et qui, grignoté parfois par des bébés invisibles, a finalement l'allure d'un croissant , non ?
Sciencesplus, tu ne comprends pas la démarche scientifique
C'est avec un lunette rudimentaire que Galilée fait ses observations.
Le Coran n'a ensuite pas précisé le cadre temporel du phénomène ( s'agit il là peut-être d'une description de l'apocalypse ?)
C'est bien ce que je disais, penser que le Coran est une source plus fiable à propos de la lune que l'observation, c'est une position assez proche de celle des accusateurs catholiques du savant italien.
C'est pas du fait qu'on soit ou non croyant, que se définit le niveau de pensée de l'individu...Des Croyants ont certainement un niveau de pensé beaucoup plus élevé que le tien !
Peut-être certains croyants ont-ils une grande profondeur de pensée, mais, même moi qui ne le suis pas, je me rends compte que confondre un texte religieux avec un traité astronomique, c'est le degré zéro de la spiritualité.
(Modifié par coltrane le 22-08-2008 à 21:55)
Le 22 août à 21:37 #
35 ans.
