1/Si une quantité augmente de t% par an pendant 100 ans consécutifs, par quel nombre est-elle multipliée au bout d'un an ? de deux ans ? de 100 ans ?
J'ai mis 1+t% , (1+T%)² et (1+T%)puissance 100
Vous pensez que c'est bon ?
Oui. Impec.
Ajout du 16-09-2008 à 19:49:
2/En france de 1900 à 1999, les prix ont été multipliés par 2000. Quel a été le pourcentage d'augmentation entre 1900 et 1999 ?
Si tu multiplie pas 2000, tu passes de 100 à 2000*100. Il ne reste plus qu'à voir de combien 2000*100 dépasse 100.
Autre manière de voir les choses :
Quelle valeur donner à t pour que 1+t%=2000 ?
Ajout du 16-09-2008 à 19:58:
Au fait, il vaudrait peut être mieux écrire 0.01t ou t/100 plutôt que t%
Le 16-09-2008 à 21:02, Justiiine :
Faut faire une équation, non ?
1+ T% = 2000
Oui, c'est moi qui t'ai donné cette équation !
1+ T/100 = 2000 /100
A partir de là, c'est faux.
Pourquoi avoir divisé 2000 par 100 ? 1+ t = 20
t=19
C'est ça ?
Ton résultat n'est pas raisonnable. Tu devrais bien réaliser qu'une multiplication par 2000 correspond à une augmentation de beaucoup plus que 19% (qui correspondrait à une multiplication par 1.19)
Et pour les autres questions tu sais ?
Merci d'avance ! Et merci pour la précision !
Que proposes-tu pour évaluer l'augmentation correspondant à une inflation annuelle régulière d'environ 7.9% entre 1900 et 1999 ?
Tu devrais savoir par quoi cela revient à multiplier, comme tu l'as dit dans la première question
Question préliminaire : de 1900 à 1999, cela ferait 99 ou 100 augmentations annuelles ?
Ensuite, ne te contente pas d'écrire (1+7,9/100)puissance 12 ou (1+7,9/100)puissance 100, calcule combien ça fait et fais une phrase pour dire à quoi correspond ce résultat.
Le 17-09-2008 à 16:07, Justiiine :
Mais je comprend rien .. =(
peut-être faut il faire
(1+7,9/100)=1,079
(1,079)puissance 100 = 2005
Une inflation de 7,9% aurait conduit approximativement au même résultat puisque c'est égale a 2005 qui est proche du résultat précédent 2000.
Pas mal du tout. A part le "c'est égal". Qu'est-ce qui est égal ? Il vaudrait mieux dire, dans le premier cas, l'augmentation correspond à une multiplication par 2000 et dans le deuxième cas à une multiplication par 2005
Le 17-09-2008 à 17:14, Justiiine :
Merci, j'ai compris.
Mais je vois pas ce que l'on pourrait dire pour comprarez le rapport des taux d'augmentation annuels et le rapport des taux d'augmentation sur 100 ans .
Ben, tu as effacé ton énoncé, mais je n'ai pas souvenir qu'on te demandait cela.
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.