Ce qui est affolant c'est l'idée que se fait l'homme sur la nature, il pense qu'elle ne bouge pas que tout ce qu'il fait il est capable de dire si c'est bien ou mal, ce n'est pas aussi facile que ça. Depuis des millions d'années tout organisme vivant à due s'adapter et évoluer. Ici l'homme voudrait que rien ne change et s'aperçoit qu'il va y être de toutes manière obligé.
Mais si ça n'était pas à cause de nous ça aurait été une autre espèces vivante...
Quand on étudie des espace comme des îles ou ne vivent que des animaux, on constate qu'il y a exactement le phénomène. Une espèce animale prend le dessus sur toutes les autres et épuises les ressources, là il y a beaucoup d'individus qui disparaissent car il n'y a plus assez de ressources comparé aux nombre d'individus. Ce qui ce passe c'est qu'il y a des épidémies des famines, et le nombre d'individu voit son nombre diminué rapidement, seul les plus adaptés résistent. Une fois ne nombre d'individu réduit pratiquement à néant, les ressources redeviennent de plus en plus abondantes et les nombre d'individus raugmente progressivement pour un nouveau cycle.
C'est comme ça on y peu pas grand chose, éventuellement reculer des échéance, et encore lorsqu'on calcul les échéances on ne prend pas en compte notre capacité d'adaptation.
La question n'est pas de savoir quelle idée on se fait de la nature, mais simplement de prendre en compte le fait que nous vivons dans un monde limité, qu'à moins d'un très très gros coup de chance, nous ne trouverons pas de planète de rechange avant un long moment, et qu'il convient de ne pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
"Je regrette toutefois que l'Arctique ne bénéficie pas des mêmes protections juridiques que l'Antarctique"
Mais c'est que ce n'est pas du tout la même chose !
L'artique est un océan, pas une terre ! Il est bordé de pays souverains, y compris le Groenland, qui sont habités même si c'est par peu de monde, et la communauté internationale ne peut rien y décider.
L'antarctique est un continent. On ne peut pas transposer la situation d'un pôle vers l'autre.
Je crains surtout que la raison pour laquelle on se désintéresse des ressources antarctiques soit tout simplement qu'elles sont hors de portée de nos moyens techniques actuels.
Pour ce qui est des nations qui se préoccupent de partager le gâteau de l'Arctique, ce n'est malheureusement pas surprenant: chaque nation pense d'abord à son propre intérêt avant de se préoccuper de celui de l'humanité. L'égoïsme prévaut à tous les niveaux: aucun pays ne décidera de renoncer à exploiter ses régions de peur que les autres le fassent à sa place.
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
27 ans.
