POUR OU CONTRE LES MEDECINES ALTéRNATIVES?

Salut,

JE VIEN D'arrivé
je voudrais avoir votre avie a propos de se sujet
merci

Salut
EZt bienvenue sur la toile
qu'appel tu altérnative?

Bonsoir
le terme médecine alternatives désigne les médecines qui soignent tout sauf les vraies maladies:
Homéopathie, biochose, phytomachin, magnétobidule etc etc.
A éviter en cas d'infections graves, cancers, fractures diverses, problèmes cardiaques, diabète.
JR

Le 16-11-2008 à 22:44, Jiherve :
Bonsoir
le terme médecine alternatives désigne les médecines qui soignent tout sauf les vraies maladies:
Homéopathie, biochose, phytomachin, magnétobidule etc etc.
A éviter en cas d'infections graves, cancers, fractures diverses, problèmes cardiaques, diabète.
JR

Je suis 100% d'accord avec toi ! Et pourquoi pas aussi avoir recours aux shamans, magnétiseurs et autres faux pratiquants... Il faut redonner à César ce qui est à César et la médecine aux médecins.

Aujourd'hui, il n'y a pas plus efficace que la médecine moderne. Même les chinois abandonnent progressivement leurs savoir-faire traditionnels pour se tourner vers la médecine occidentale, c'est dire !

A noter que les chinois abandonnent également le socialisme pour adopter l'économie de marché forcenée, y aurait-il un rapport ?
L


(Modifié par Ludwig le 17-11-2008 à 18:36)

Pourquoi alternative?

C'est de la médecine ou du charlatanisme, point barre.
(je ne considère pas les placébos comme de la médecine, mais plutôt de la psychologie)

Oh non, c'est beaucoup plus compliqué que ça.
La médecine, et je dirai les médecines, soignent, mais c'est le malade qui guérit, ne l'oublions pas. Tout médecin digne de ce nom reconnaît la part irréductible d'inconnu qui opère dans le quatuor maladie-traitement-médecin-malade.
Si cet inconnu n'existait pas, tout le monde guérirait. Et on sait bien que ce n'est pas le cas.
Alors oui, il y a la médecine et le charlatanisme, mais qui peut dire où commence l'un où s'arrête l'autre ? Tigzy, si tu en es capable, je t'invite à en informer la Faculté. C'est le Nobel dans dix ans.
L

Quand je dit médecine, je comprend toutes les médecines RECONNUES.
Je suis d'accord que le médecin n'est qu'un homme et que les médicaments aident le patient à guérir tout seul.
On ne soigne pas quelqu'un qui ne veut pas aller mieux.

Salut,
Moi, je suis pour toutes les "médecines", en partant du principe que si le malade se "sent" mieux, il guérira mieux.
La part psychologique liée à la guérison me semble bien plus importante, que certains veulent le croire.
Pourquoi des enfants hospitalisés dans des centres accueillant également les parents semblent guérir lus facilement.
Pourquoi avoir mis en place, "les clowns" des hôpitaux, sinon pour que les enfants soient plus détendus ?
Bien sur ces deux méthodes ne sont pas de la médecine, mais l'aide psychologique apportée est réelle.
En fait, les médecines dites reconnues et celles dite "alternatives" doivent être prescritent conjointement, afin de donner les meilleurs aux malades.

Bonjour,

Le 18-11-2008 à 09:26, Dune22 :
Salut,
Moi, je suis pour toutes les "médecines", en partant du principe que si le malade se "sent" mieux, il guérira mieux.

EUH certes il y a des bons cotés aux variables constituant le placebo.
Mais il y aussi des revers moins saillants par la suite : favoriser les médecines alternatives pour des cas de maladies graves, favoriser l'obscurantisme...
Cela n'est pas anodin...
Alors qu'il avait marché en expérience labo, le médicament LOBEPAC (comme son nom l'indique, c'est un placebo total qui se vend en tant que tel !) n'a pas remporté l'adhésion des consommateurs (rappelons que même lorsqu'on sait que l'on prend un placebo, il reste un effet significatif accompagné d'un sentiment de mieux-être, cela est probablement lié aux mécanismes peu contrôlables et renforcés par conditionnement comme pas mal de variables constituant le Placebo global). On pourrait arguer alors que les médecines alternatives sont également prises pour des médecines miracles, entourées de croyances fortes et souvent erronées, et ne sont pas que des placebos pour les utilisateurs alors qu'aucune étude sérieuse n'a apporté ce genre de preuve...

La part psychologique liée à la guérison me semble bien plus importante, que certains veulent le croire.

Là je suis ok.
Que l'effet placebo soit lié au "moral" (ou que ce dernier fait partie de cet ensemble multifactoriel) et que cela participe à la guérison : oui j'en suis convaincu, ne serait-ce que pour l'accroissement de la compliance au traitement, la lutte contre une immunodépression et les comportements de santé et d'hygiène connexes généralement plus sains lorsque les malades sont accompagnés par un personnel de confiance et leurs proches.

En fait, les médecines dites reconnues et celles dite "alternatives" doivent être prescritent conjointement, afin de donner les meilleurs aux malades.

Oui, mais seulement si la part de "magie" n'affecte pas les comportements de santé ultérieurs et si les marchands "naturo-phyto-psychopathiques" ne mentent pas sur les effets réels de leurs produits ni sur leurs représentations commerciales (combien de personnes pensent encore que l'homéopathie est naturelle ou faite exclusivement avec des plantes ?) et conservent un prix identique à l'effet : presque rien...