Merci de cet intérêt que vous portez à ce travail. Je vais être bref, à mon grand regret.
Nikoteen n’a pas tout à fait tort, Phobos non plus. Je regarde qu’est-ce qui, dans le discours scientifique (vulgarisation surtout, mais aussi les bouquins de science) travestit ou scénarise le contenu. Non que ce soit mal en soi, mais c’est ce qui crée cet immense bruit de fond qui fait que l’on fait dire à un certain nombre de « savoirs » des choses qui n’y sont pas.
- travestissement quand par exemple quelqu’un va rédiger un article en écrivant à propos d’une médecine « ça marche puisque ça a marché sur moi ». Cela nie le fondement même de l’élaboration d’un « fonctionnement » médical et ça occulte tout ce qui est biais interprétatif – la causalité, les placebos, l’acte thérapeutique, le rapport au thérapeute etc.
Autre exemple : quand pour présenter des travaux sur la mécanique quantique, on parlera très vite de téléportation, ce qui relie un phénomène ténu et précis et un fantasme, celui de la téléportation d’une personne d’un lieu à un autre, etc, avec tout le florilège sémantique et rhétorique qui va avec.
- Là, on entre dans la scénarisation : pour vendre, il vaut mieux avoir une histoire. Rien de tel dans ce cas que le thème de l’horloger cosmique par exemple (qui n’est pas anodin, et peut dériver très vite sur de véritables intrusions spiritualistes) ; ou encore les discours pseudo-libértaires fallacieux sur « l’équivalence des théories » étant donné que tout est relatif. J’ai des tonne sd’exemple, et malheureusement encore deux minutes avant de rendre l’antenne.
Par des petits outils pédagogiques, des images, des exemples caricaturaux de biais, de raisonnements faux ; par la recherche d’interstices dans le discours qui laissent en sous-jacence une posture philosophique, animiste, holiste etc. à l’insu du lecteur ; par la mise en évidence des limites de nos sens ; par une description de la génèse dans connaissances simplifiée mais rigoureuse et appliquée à des champs de type paranormal souvent parlants et motivants, on peut je le pense aider les étudiants mais aussi les gens à contourner un certain paquet de pièges dans leur préhension du réel. C’est cela, en tellement résumé que j’en ai presque honte, l’objet de ma recherche.
J’ai peu l’occasion d’écrire sur ce forum, mais je ferai de mon mieux pour répondre à des questions. Note : Nikoteen est un expert dans le champ que j’ébauche, il fait son timide mais il en sait bien plus que moi.
Cordialement
Richard Monvoisin
Laboratoire HP2-Grenoble
Laboratoire Zététique – Nice
Observatoire Zététique
Bonsoir
28 ans.
