la formation de l'arc en ciel

Le  7-01-2009 à 21:44, Kweeky :
Et au final, l'impression colorée se fait dans le cerveau. Je pense que c'est ce que voulait dire Ludwig, quand il disait que les couleurs n'existent pas.

oui, j'avais bien saisi sa pensé quand même.

Un truc tordu me viens à l'esprit avec ton histoire d'écran. Tu parle d'écran ou les variétés de couleurs sont interprétées à partir des trois primaires, mais que dire d'une photographie argentique (ou d'un tableau), elle affiche bien les couleurs d'une façon analogique et non "quantique" (trois valeurs).
On en revient à la dualité onde/particule de la lumière (j'ai des doutes sur ma démonstration cependant ).

Bon, j'ai compris et j'arrête de chipoter, ça tourne à la polémique stérile effectivement .

Cordialement.

Tututut !

Ok pour la peinture, mais pour la photo argentique, c'est encore de la trichromie. Idem pour l'impression des magazines.

@+

P.S.: effectivement, comme on est en plein dans le HS, nous allons arrêter de polluer ce fil. Mais rien ne t'empêche d'en ouvrir un autre si tu veux continuer à parler de ce sujet fort intéressant.

Pouet! pouet!
Tu as raison sur tout les points, j'ai appris quelque chose pour la photographie argentique, merci.
Ok, je zappe.

(Modifié par Septimus le 07-01-2009 à 23:43)

Bonsoir
pour la photo c'est une synthèse soustractive, filtres jaune magenta cyan!
on notera que ce sont les complémentaires de celle d'un CRT/LCD si la lumière qui éclaire la photo est blanche, les couleurs réfléchies sont alors rouge,vert bleu.
La notion de blanc etant elle même assez compliquée.
Voir diagramme CIE, système HSV,HLS etc etc, le point fixe c'est l'oeuil et le cerveau.
On pourrait aussi digresser sur les visions animales de la couleur.
JR

Bonsoir Toiliens,

Pour tenter de s'affranchir de la dualité existentielle, soit de la reconaissance par notre conscience,d'une réalité tangible ou non ; donc pour résumer une complexe approche de ce qu' est l' univers, les bouddhistes ont souvent choisi l'allégorie finalement simpliste de cette illusion ou non, que represente l'arc en ciel ...

En fait, ça ne m'etonne pas trop que ce fil ait prit cette interessante proportion,

"etre ou ne pas etre ..."

à bientot .

Malgré tout le respect que je porte à tes croyances, je ne vois pas trop ce que viennent faire des propos philosophico-religieux ici.

salut

merci pour le respet ,mais il n y a pas de croyance. (aucune ...)
C'etait juste un symbole ...

Ok, tu passais par là, t'avais un truc à dire, qui n'est pas inintéressant, mais hors propos, scientifiquement parlant

Tu philosophe, non philosophons etc...c'est chouette.

Je n'ai pas ton érudition en la matière (la philosophie), c'est peut être pour ça que je préfère m'en tenir à la science ( très, très, modestement).

PS: On en reste là, si tu veux bien, je débarque ici, je tâtes le terrain, et il m'arrivera sans doute de procéder comme tu l'a fais parfois.

Sans rancune.

(Modifié par Septimus le 09-01-2009 à 21:40)