L'Univers quelque chose d'impossible

Salut, ô grand génie

Le 25-06-2009 à 21:07, Lededfh :
...
je continurai à mieux expliquer plus tard car là mon ordi

psss...juste entre nous, je serais toi, je m'arreterais là.
Mef, tu viens d'ailleurs de réveiller l'Ali-Gator ...

(Modifié par Septimus le 05-07-2009 à 16:41)

"L'armée fut heureuse et le peuple américain rassuré de savoir que 1500 obus ne suffisaient pas pour descendre un ballon"

En auraient-ils tiré trente mille, ils ne l'auraient pas touché non plus. L'objet devait être assez haut sinon on l'aurait reconnu ; or les ballons montent jusqu'à trente kilomètres et les plus puissants canons de DCA sont très loin d'atteindre cette altitude.
De toute façon les obus sont préréglés, et si le ballon était trop haut pour un obus préréglé, il l'était pour tous les autres.
Non, on ne descend pas un ballon avec un obus de DCA, sauf s'il est trop bas, mais alors on reconnaît un ballon et on ne tire pas dessus.

"Enfin de qui se fout on ?"
Mais je sais pas moi... T'as une idée ?
L

Le 5-07-2009 à 17:04, Ludwig :

mais alors on reconnaît un ballon et on ne tire pas dessus.

Sauf si c'est le zeppelin Hindenburg .
Encore une enquête bâclée ...

Une chose intéressante et que j'ai déjà relevé dans toutes ces théories sur la naissance de l'univers, c'est que ça se passe déjà dans un univers existant, et qu'en fait d'univers, on nous parle de création de la matière, des particules, de l'énergie, qui ensuite forment l'"univers". Que ces même particules, matière, énergie ou tout ce que vous voulez provient d'une masse, d'un objet, de quelque chose de gigantesque ou alors d'une seule et unique particule (ça dépendra du zoom selon la théorie des cordes: si on se met très très près de la dite particule, elle sera gigantesque). Bref tout ça semble déjà se situé dans continuum d'espace (ça se passe dans un espace existant)et de temps (avec des étapes successives genre 10.E-30 seconde), ce que l'on nomme univers si je ne me trompe pas. Et même du coté religion, Dieu ne créé pas l'univers, mais seulement le soleil, la terre et les êtres vivants. Et pour le Verbe, difficile d'émettre du son dans le vide.
C'est certainement le terme univers que j'ai mal compris. Je voyais l'univers comme l'espace supposé INFINI contenant toute la matière et énergie en son sein.
La théorie du BigBang ne m'a jamais plu, car elle réduit cette univers infini à une masse unique qui explose et qui crée la matière "visible".
C'est comme si en géométrie on me parlerait d'une droite infinie qui serait créée par un point de cette droite. Et que tout ça se passe déjà sur une surface plane infinie. Et bien sur sur ce plan personne ne verrait la 3eme dimension.

Le 5-07-2009 à 18:40, qn :

Et que tout ça se passe déjà sur une surface plane infinie. Et bien sur sur ce plan personne ne verrait la 3eme dimension.

D'où l'allégorie de la caverne si on se contente de l'interprétation physique :
Nous sommes comme ces prisonniers d'une caverne et qui ne perçoivent du monde extérieur que les ombres qu'ils voient sur les murs de la dite caverne .
Comment pourraient ils interpréter ces ombres entremêlées ???

Quant aux cordes je n'en connais qu'une seule : celle du pendu (de désespoir de n'avoir pu comprendre l'Univers) .

Bonsoir
A noter un numéro spécial de la Recherche sur le Big Bang(qui n'est pas une explosion).
6,8€ mais cela vaut le coup.
JR

T'aurais pas un scanner par hasard ???

enfaite ma théorie, ( quand elle est mieux expliquer, elle semble plus interressant) répond surtout à la question: quel est mon but, pourquoi je suis là?
sur le coup elle tentent de répondre à la question: comment fut créer l'univers?
mais en aucun cas j'affirmerai queele est juste, pas de preuve et je ne suis pas scientifique.

il y a juste le fait quelle ne finit jamais qui pourrais plaire à Qn.

pour moi cette théorie que j'avance à peine veut expliquer que nous sommes une simulations pour savoir comment réagirai différentes races à différent évènement avec différentes mentalités. imaginez une autre supradimension ou la magie existerai, un univers où final fantasy avec les fluroncioles... toute sorte de chose qui n'existe dans notre plan physique. quelquechose de plus grand que notre univers.

voilà pour l'instant rien à rajouter sur cela pour faire plaisir à sceptimus lol.

de quoi parler vous quand vous dites " Verbe"

Le  5-07-2009 à 18:40, qn :
...
La théorie du BigBang ne m'a jamais plu, car elle réduit cette univers infini à une masse unique qui explose et qui crée la matière "visible".
...

mouais...sauf que "la théorie du BigBang" ne dit pas ça...Le postulat de départ des différents modèles de Big-Bang est : "Avant l'univers était chaud et dense", point. Après suivant le modèle, il peut être, ou pas, infini.
Pour résumer le big-bang ne parle pas d'explosion mais d'inflation, il ne parle pas non plus d'un atome primordial (ce que j'ai supposé être ta "masse unique")*. L'Univers ne "créer" pas seulement la matière (visible ou non), mais aussi l'énergie, les dimensions spatiales, le temps. L'Univers est par définition tout ce qui existe et il est en expansion que ça te plaise ou non.

Cordialement.

*Malgré tout le respect que je porte au cureton belge .

(Modifié par Septimus le 15-07-2009 à 20:58)

Ajout du 15-07-2009 à 21:00:

Le  5-07-2009 à 18:53, Jiherve :
Bonsoir
A noter un numéro spécial de la Recherche sur le Big Bang(qui n'est pas une explosion).
6,8€ mais cela vaut le coup.
JR

Effectivement, je le conseilles vivement aussi.

Le 15-07-2009 à 20:57, Septimus :
[

*Malgré tout le respect que je porte au cureton belge .

Bonsoir
Le cureton en question (G Lemaitre pour les ignorants) était vraiment une pointure, je conseille de petites recherche à son sujet.
autre curetons pas cons : TH Moreux et plus vieux Louis Feuillée.
Comme quoi quelquefois des cerveaux hors du commun savent transcender la religion.
JR

(Modifié par Jiherve le 15-07-2009 à 21:10)