Afficher l'article...
Le World Wide Web Consortium a décidé de ne pas renouveler le mandat du groupe de travail sur XHTML 2.0 qui expirera à la fin de l’année, afin de concentrer ses efforts sur HTML 5.0.
En 1998, le W3C avait créé le XHTML qui consistait en une traduction du HTML 4.01 au format XML. HTML n’a pas été abandonné pour autant, son évolution a été reprise par le WHATWG (Web Hypertext Application Technology Working Group) en 2004. Le W3C qui travaillait d’abord sur l’évolution de XHTML a finalement travaillé conjointement sur HTML 5 et XHTML 2.0. Il y a donc deux normes développées en parallèle, c’était une de trop.
Cela ne veut pas dire que le standard XML est abandonné, HTML 5.0 peut se décliner aussi bien en format HTML normal qu’en XHTML.
Pour noter ou commenter cet article, vous devez vous connecter.
L'article « XHTML 2.0 RIP ? » vous a plu ? Ne manquez pas le prochain : Abonnez-vous à l'actualité de Sur-la-Toile par email ou flux RSS ! Vous pouvez également vous abonner spécifiquement au flux de la rubrique « Internet »
Chaque article publié permet un don de 1 € aux Restos du Coeur. Notre objectif de 1000 € est réalisé à 61.9%, merci à nos lecteurs et rédacteurs de rendre cela possible! Vous pouvez participer en envoyant vos sujets.
Salut,
Pourrait-ont m'expliquer qu'elle est la différence entre le XHTML et le HTML s'il vous plait.
XHTML = eXtensible HyperText Markup Language il me semble. Je n'arrive vraiment pas à faire la différence entre les 2 (bon ok, j'ai pas trop cherché ^^)
pour ce que je sais, le XHTML est simplement une norme à appliquer aux balises HTML.
Car depuis le début chaque navigateur fait un peu ce qu'il veut, certaines balises fonctionnent avec certains navigateurs, d'autres non, parfois on a le droit de ne pas fermer les balises, parfois pas etc...
Mais sinon c'est la même chose, ce ne sont absolument pas des languages différents.
XHTML est une version traduite en XML du HTML (qui était en SGML jusqu'à la version 4.01). Le XML est mieux adapté à une analyse automatisée, facilement extensible et plus simple que le SGML.
Car depuis le début chaque navigateur fait un peu ce qu'il veut, certaines balises fonctionnent avec certains navigateurs, d'autres non, parfois on a le droit de ne pas fermer les balises, parfois pas etc..
Ca n'entre pas vraiment en compte, autant HTML que XHTML sont normalisés. Le fait que les navigateurs ne respectent pas les normes est une autre histoire.
Par contre le XML demande (théoriquement) plus de discipline pour le webmestre, car dès qu'une erreur de marquage est détectée le document est considéré comme invalide et inutilisable. "Théoriquement", parce qu'en pratique les navigateurs ignorent cette règle, sans quoi la plupart des sites seraient impossibles à afficher.
Il y a actuellement 365 visiteurs et 25 toiliens en ligne.
Restos
619€
Pour chaque actu publiée, SLT verse 1€ aux Restos du Coeur. Notre objectif de 1000€ est réalisé à 61.9%
Pour participer, proposez une actu récente liée aux sciences ou à l'informatique!
Gagnez 100€ en créant un tutoriel (informatique, recette de cuisine, technique de bricolage, ...) Si vous savez faire quelque chose, vous pouvez participer!
Arakien & WéWé
Ne manquez pas le dernier épisode de votre BD : Stéréogramme
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.