On nous prend pour des c... !

On nous prend pour des cons

Je ne sais pas qui a écrit ce texte en dépit de la tournure un peu familière, c'est plein de bon sens..........


ON NOUS PREND POUR DES CONS!


Vous l'avez peut être vu, hier soir au 20h sur TF1, un illuminé nous a donné une leçon sur les économie d'énergie. En cette période de grand froid, c'était plutôt bien
placé, et ça changeait un peu du réchauffé sur le raz de marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la pédophilie, les accidents de la route et autres images noires
qu'on nous passe à la pelle tous les soirs.

Mais notre illuminé, il nous a pris pour des idiots, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait économiser 15% de notre
consommation. Il a raison, faut couper les veilleuses, mais il nous prend pour des cons, car c'est 2 à 3% d'économie qui sont envisageables, sauf si on possède 10 télévisions,
15 chaînes hifi et 20 magnétoscopes...

Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. Il a raison, faut mettre des lampes à économie
d'énergie, mais encore une fois faut pas nous prendre pour des cons, car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si la maison est équipée comme celle de l'arrière grand
père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche linge et j'en passe, car si il y a tout ces appareils la, l'éclairage il ne
pèse pas lourd dans la consommation.

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et a fait le total des économies que l'on peut faire, pour une fois elle comptait autre chose que des
morts, des enfants violés ou des voitures brûlées. 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d"économie d'énergie . Elle l'a pas dit, mais on a deviné que
demain on va pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques. C'est trop con, pourquoi est ce qu'on nous a pas expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la connerie, la TF1 girls nous a ensuite dit que pour les 50% restant, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité
"verte", en nous montrant une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière. La, j'ai failli tomber de ma chaise, car on n'avait encore jamais vu un niveau
de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale, car pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement sans
chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 ? (c'est bon pour le porte monnaie de celui qui les vend).
Dans le chapitre "c'est bon pour la planète, il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent
plein de silicium et autres métaux lourds très polluants. Heureusement pour notre planète, ces machins là, vu leur prix, excepté pour les campings cars, ils ne s'en vend pas
beaucoup.

Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là. Pour de l'info qu'on diffuse à 20h à tous les français, c'est grave. La production d'électricité, je connais très bien, j'ai donc
repéré tout suite l'arnaque à l'info. Mais pour le reste, ce que je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on nous raconte les mêmes conneries, alors maintenant je ne crois
plus à grand chose. C'est vraiment dommage pour les gamins car eux ils ont tout à apprendre et il gobent facilement.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fou en rogne d'entendre des conneries
pareilles.


Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine Maritime ?

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, ou 6 éoliennes sont récemment sorties de terre. 6 machines dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand
et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatt... quand le vent souffle bien.
Ca n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en
ce moment, d'autant plus que cette année les barrages sont vides suite à la sécheresse de cet été.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de le racheter(et
cher). Ca reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.


Revenons à nos 6 éoliennes, depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas
encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une des éoliennes tourne ?

La réponse est très simple.
On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.
Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu' il fait - 4
degrés dehors.
Alors, tout simplement, on en fait tourner une en moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant). Ca consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit
de l'énergie. Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo "c'est bon pour la planète", parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va
finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont les plus dégueulasses.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables. Au contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaire, au charbon ou au fioul, j'en serais
ravi. Mais malheureusement, de l'électricité "dite propre" sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne
saborde pas notre confort, ça n'existe pas. Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave vaisselle vide, Alors il est grand temps que les médias et certains idéaux
politiques arrêtent de nous prendre pour des demeurés avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.


A si, j'allais l'oublier, j'ai même entendu il y a environ 3 semaines, Evelyne Délias nous dire après sa page météo, qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture
car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
Evelyne, si tu avais pris des cours de mécaniques, tu saurais que le chauffage il fonctionne avec l'eau chaude produite par le moteur, et cette eau chaude il faut absolument
la refroidir, dans le radiateur principal, ou celui de chauffage, sinon c'est la mort du moteur, et ça "c'est pas bon pour la planète".
Evelyne, t'y connais rien, faudrait mieux q'tu te taises.

très bon descriptif de la machine a laver les cervaux qu'est TF1.
si j'ai bien compris quand on vois 5 éoliennes tourner ça veut dire qu'il y en a 4 pour faire tourner la derniere.
Dans un registre un peu différent ces gens qui nous disent comment faire des economies de 50% en ne faisant plus de lessives en ne se lavant plus en ne tirant plus la chasse d'eau en eteignant les téléviseurs apres avoir arreté le chauffage ,sont surement les même personne qui conseillaient aux ménages de faire jouer la concurrence au maximum pour compenser l'augmentation des prix suite au passage a l'Euro en ommettant de penser a ceux qui n'ayant plus le choix l'avaient deja fait depuis de nombreuses années.

Bonsoir Séti,

je comrpends tout à fait ton agacement et je suis entièrement d'accord avec toi.

TF1 et les autres journaux télévisés n'en sont pas à leur prmier coup d'esbrouffe.

Mais ne devinne tu pas pourquoi ils disent toutes ces anneries ? Pour faire de l'audimat bien évidemment ! Tu comprends, une chaîne qui défend l'environnement ça fait vendre des parts de marché ! Et à ce jeu là tous le scoups sont permis mêm la désinformation.

A voire ça je me dis que c'est bien la peine qu'avec Ben, Electrospirit, Caroline, Christophe, JCL et tous les autres journaliste scientifiques amateurs on se casse le c.. à tenter de faire une propagation de la culture sientifique et technique au niveau de la population.

Mais là, le problème devient colossale ! Le JT de 20 heures est probablement l'émission al plus suivie de la journée toutes chaînes confondues donc le taux d'audience et colossal ! Et résultat ? Le taux de co..... heu annerie propagé ne l'est pas moins !

De plus, la télévision n'offre absolument aucun recul par rapport à l'information et les gens la prenne comme une prophétie !

Je trouve ça affligeant. j'ai vraiment l'imression parfois de me battre contre des moulins à vent face au gouffre abyssal de la bêtise de la télévision.

e suis écoeuré et ne suis pas près de regarder la télé (sauf c'est pas sorcier... )

SETI je t'adore!!!

Je viens de prendre un malin plaisir a lire ton post, d'autant plus que c etait un de nos sujet de conversation de ce soir a table : Les medias et les pseudo-infos qu'ils diffusent!

Merci

@+

Starz

Très satisfait que ça vous plaise bien ! d'abord une précision importante ce n'est pas moi qui parle au début (ni à la fin d'ailleurs!) celui qui est à l'origine de ce texte que je pose ici , je ne sais pas qui c'est ? c'est d'ailleurs écrit au 2 ème paragraphe (non écrit par moi ?) , c'est un texte qu'un collègue m'a retransmis par mail hier en fin d'après midi , mais celà dit : j'y souscrit à 500 % à ce texte qui à fait beaucoup d'effets aussi parmis mes collègues de travail , et concernant vos 3 interventions du dessus ,sans pouvoir rentrer dans les détails et bien je suis en phase également avec vous !

ON NOUS PREND POUR DES CONS!

ça fait un moment que je le savais...
désolé pour vous , les gars, ça doit être dur de l'apprendre comme ça, brutalement...

Bien d'accord avec toi SETI !
Mais comme le dit le vieux proverbe Tibétain :

Regarde toujours le positif dans le négatif, petit scarabée !

On peut se consoler en se disant que c'est mieux qu'ils mentent dans le sens de l'écologie plutôt que dans le sens de la surconsommation (bien que je suis conscient que la pube pour le 4x4 a dû passer juste après!!!).

Enfin, TF1 on est bien d'accord, c'est de la MERDE-EN-BOITE (j'espère ne pas être censuré automatiquement, tu as bien mis "con" partout dans ton post ).

déjà le fait d'être conscient de tout ça prouve que nous ne le sommes pas !

et également pour moi la télé c'est : c'est pas sorcier, des racines et des ailes , thalassa, Ushaïa, Explore, et j'ai fait le tour !

19-01-2006 a 23:14, SETI :
Très satisfait que ça vous plaise bien !

Non, moi ça ne plaît pas du tout !

Alors, si je comprend bien, vous tous, vous vous méfiez de l'information de TF1 et vous gobez sans broncher le texte d'un inconnu !

Primo, le coup des économies d'énergie. Moi, j'ai pas vu le reportage mais les chiffres annoncés (par exemple 30% d'économie pour les lampes) eh bien, on comprend trés bien que c'est une économie d'énergie sur les appareils concerné (donc, 30% d'économie sur les lampes et pas en global).
Si ça se trouve c'était expliqué comme tel et notre inconnu aura mal compris.
Ensuite, que la journaliste soit nulle en math et s'emmêle les pinceaux avec les pourcentages ça ne m'étonne guère, de là à en déduire à une désinformation organisée, il faut vraiment être parano.

Deuxio, le coup des éoliennes qu'ont ferait tourner à l'electricité, eh bien, excuser moi mais quand j'entends ça, je bondis. Peut-être que l'info est vrai, mais jusqu'à des preuves plus conséquentes d'une pareille affirmation gratuite, je classe ça dans la catégorie légende urbaine (bah, oui, ça vous met pas la puce à l'oreille, le coup du "je ne sais pas d'où ça vient, je tiens ça d'un ami qui lui même tient ça de...")

Tertio, qu'un reportage peut-être mal préparé se transforme en une critique acerbe de TF1 me laisse pantois et prouve bien que contrairement à ce que vous flatter d'être, vous n'êtes pas très critique et que vous vous laisser entrainer un peu façilement dans le manichéisme (ouuuh ! TF1 la vilaine chaine qui veut faire que du fric et de l'audimat et de l'autre côté les autres chaine qui sont trés intègres et qui ne pensent pas du tout à faire de l'audimat)
Au fait, vous vous rapelez du scoop de Pujadas au début de son journal au sujet de la retraite politique de Juppé ? A votre avis, c'était pour faire de l'audimat ou pour faire de l'info ?

Bon, voilà, je vais encore passer pour le plouc de service mais ça met hors de moi de voir transpirer autant de parti pris de vos post.

Je précise, quand même à l'intention de ce qui me comprendrait mal que j'en ai absolument rien à faire de TF1 et que je suis entièrement d'accord pour dire qu'ils prennet souvent les gens pour des cons... mais ce n'est pas l'exclusivité de TF1 !
Et puis en l'occureence tant que SETI n'aura pas étayé ses propos, eh bien je considère que lui aussi me prend pour un con !

Cyclotron

TF1 la vilaine chaine qui veut faire que du fric et de l'audimat et de l'autre côté les autres chaine qui sont trés intègres et qui ne pensent pas du tout à faire de l'audimat

j'ai l'impression que tu n'as fait que lire à moitié les posts... une conclusion hative... le seul qui ait cité la question de l'audimat... c'est moi et à aucun moment je n'ai stipulé qu'une chaîne valait mieux que l'autre...

En l'occurence, dans ce domaine, il ne faut pas faire confiance à la télévision(quand tu vois qu'on nous reserre les bogda sur certaines chaîne... ou qu epour la mort du pape c'tait deuil national sur toutes les chaînes... ) mais dans les études des organismes indépendants des groupes de lobbying (donc pas EDF par exemple...), nous sommes d'accord sur la qualité des sources d'information et leur sens critique et auto-critique.

Le réel problème et qu'aucune chaîne ne compte dans ses rangs de véritables journalistes scientifiques pour la préparation du JT, donc en partant de là, les sujets un peu scientifiques seront inexorblement mal préparés... dans c domaine, il ne faut ps laisser de place à l'erreur surtout quand on sait que des millions de personnes vont croire dur comme fer à tout ce qu'on pourra bin leur racontern(toujours le problème de l'absorption passive de l'informatin par la TV...).

Toutefois, si il est normal de dénoncer ce comportmenet, il convient d'être modéré car pour les autres sujets, ils ont quand même des spécialistes et en temre de politique, ils doivent savoir de quo ils parlent même s'il ne sont pas toujour objectifs.