Soutien du projet ITER

Le pire pour le projet ITER serait sans doute que voit le jour avant eux un système de fusion plus propre avec la fameuse z-machine .
je suis passé sur la question posé par Xenomorph pour comparer ITER et la Z machine
je pense que vous avez zapper trop vite le sujet ;)

le système et complètement différent mais la fusion l est également ITER part sur une fusion a base de produit hautement radioactif deutérium D, tritium T .
la z machine elle atteint des températures permettant de lancer la fusion de l hydrogène et de produit comme le Bore . Le produit de combustion et propre mais surtout le combustible ne coute rien comparer a celui d'ITER.

Quoi qu il en soit ce sont deux systèmes en développement et ce que je ne comprend pas c est l absence de moyen en europe pour le 2eme système moins couteux et tres prometteur.

pour les argument contre la z machine que j ai lu sur la question ici sur le site :
-Mais comment recuperer l énergie du coeur a plusieurs milliard de degres ?
J en sais rien et a ITER comment il font pour recuperer l énergie de centaines de millions de degrés ? si ca ce trouve ils en savent rien non plus ^^

ensuite
- J ai lu : la z-machine ne peut fonctionner qu'avec des impulsions ( vrais ) ITER lui fonctionnerais en continue ( faux )
le continue pour ITER c est un objectif de 100 secondes ... apres les 100 secondes ? ont stop la machine et sans doute doit ont remplacer les aimants supra conducteur et d autres choses dont j ignore l éxistance ^^
a l heure actuel ITER et un prototype qui peut être ne fonctionneras qu'une centaines de secondes au total :)
et pour la questions des impulsions de la z-machine je suis pas scientifique et je vais répondre comme tel :)
les impulsions de courants dans vos prises électriques ca vous pose problème ? non
simplement parcequ'ont sait très bien maitriser des systèmes a impulsions pour la convertir en énergie continue depuis longtemps.
reste a récuperer l énergie dans les deux systèmes ^^

Donc pour finir sans critiquer ITER au point d en vouloir l arrêt je ne suis pas scientifiquement qualifier pour en juger l intérêt mais pourquoi aucun projets avec de réels subventions pour une Z-machine européenne ?

ont nous dit 20ou30milliard d euros en plus pour ITER c est pas méchants prit un peu dans tous les portes monnaies vous le sentirez pas...
Ok alors 10fois moins pour une Z-machine ont peut sans problème ?
Serait-ce la fameuse question du carburant qui pose de réel soucis ?
il est certain que la filière nucléaires serait mise a mal par un générateur fonctionnant avec simplement de l hydrogène et du Bore présent un peu partout ...

voila donc j'espère vraiment que c est pas le lobby nucléaire qui amène a ce que rien avance en la matière et qu'il y a de réel raison scientifique de mettre de coté cette z-machine . J'espere aussi que d'ici 2018 ou 19 ils auront trouver comment faire tourner ITER plus de 100sec ...
Si c est pas le cas ont le paieras 2 fois ... pour avoir injecter des dixaines de milliards dans un système obsolètes et de devoir acheter l autre système ensuite si il est fonctionnel .