Forum Sur-la-Toile.com: Prémonitions et évènements synchronistiques (Logo de Sur-la-Toile.com, forum d'informatique et de sciences.)
La discussion « Prémonitions et évènements synchronistiques » se trouve dans le forum « Scepticisme - Zététique »
Statut de la discussion » Prémonitions et évènements synchronistiques « ( normale)

Prémonitions et évènements synchronistiques
Page:
» Liste des Forums » Scepticisme - Zététique » Discussion
» 12 réponses, 5 participants
» Discussion disponible en mode résumé (2 messages)

Le 15-02-2006 à 01:48 #



[ Ce message a ete modifié par : : irisversicolore le 24-02-2006 23:13 ]

Attachement: Forum français.wps

Le 15-02-2006 à 02:25 #


15-02-2006 a 01:48, irisversicolore :
Si le monde est structuré comme je le pense, «voir le document ci-joint» les prémonitions et les événements synchronistiques sont possibles. Qu'en pensez-vous?


Bonjour (pour commencer !)

pour les suivants : infos synchronicité

à plus

CHΞRRYЪ


[ Ce message a ete modifié par : : CherryB le 15-02-2006 02:25 ]



Modérateur 30 ans.
Spécialité: Physique

Le 15-02-2006 à 08:12 #

Bonjour,

tu le pense mais es tu en mesure de nous apporter une preuve concrète ou de nous faire une démonstration ?

Le 15-02-2006 à 09:20 #

Salut,

Pourquoi ne pas rajouter en effet une deuxième dimension temporelle, on n'est plus à ça près. Cela dit, est-ce que cette théorie explique des phénomènes que la physique actuelle n'explique pas ? Est-ce qu'elle fait des prévisions vérifiables expérimentalement ? Si oui, lesquelles ? Si non, et bien ce n'est pas une théorie physique, c'est au mieux de la métaphysique ou de la philosophie.

Je préfère utiliser le raisoir d'Ockham : trois dimensions d'espace et une dimension de temps étendues me suffisent.

Pour ce qui est du mystère de l'apparition et du développement de la complexité, la physique n'a que faire du pourquoi (il y a les religions pour ça), elle ne s'intéresse qu'au comment. Et contrairement aux apparences, il n'y a rien de magique, ni de mystérieux au fait que de l'ordre se développe alors que normalement nous allons vers le chaos, dixit le deuxième principe de la thermodynamique. Cet ordonnement du monde n'est qu'apparent et local. Depuis l'apparition des premières bactéries jusqu'à l'avênement de l'homme, l'entropie (donc le désordre) n'a cessé d'augmenter. Pour créer de l'ordre, localement, il faut dépenser de l'énergie, beaucoup d'énergie, ce qui fait augmenter l'entropie. Hubert Reeves, dans son bouquin l'heure de s'ennivrer (cité d'ailleurs dans le site de Irisversicolore) l'explique très bien, d'ailleurs.

@+

P.S.: j'avais déjà rencontré une théorie qui rajoutait une deuxième dimension temporelle, un cinquième axe, en quelque sorte, mais c'était dans un jeu sur Amstrad CPC. Avec des voix digitalisées sur un micro 8 bits équipé de 64Ko de RAM. Et oui, madame, ils programmaient pas avec les pieds en ce temps-là...

Le 16-02-2006 à 19:32 #

Salut,

je n'ai pas réussit à ouvrir ton fichier Iris.

Par contre le Lien de CherryB (que j'ai réussit à ouvrir) est très intéressant:
Dans cette représentation (la séparation sujet/objet) le savoir que nous avons sur la réalité est indépendant de notre subjectivité personnelle. Mieux,si on éliminait l’observateur humain, les lois de la physique resteraient valides.

En d’autres termes, Einstein admet que les états des particules existent avant la mesure. Pour Einstein, l’univers existe indépendamment de l’observateur et il est totalement et localement déterminé

conception réfutée par Bohr
L’observateur ne peut se séparer de l’observé. Tout ce que nous savons des caractéristiques de l’univers n’a de sens que dans le contexte tracé par la conscience que nous en avons. Pour Bohr, la spéculation sur la « nature en soi » de la matière, coupée de toute observation relève non de la physique, mais de la métaphysique (dans le sens exact que lui prête Kant).

mais je pense qu'on peut être en désaccord avec cette interpretation de la pensée de Bohr (surtout ce qui est en gras).


Pour ne pas contredire le principe de la transmission d’un signal plus rapide que C, la vitesse de la lumière, il faut remarquer tout simplement qu’il n’y a pas de signal transmis ! donc pas de contradiction avec les hypothèses de la relativité.

la synchronicité est a-causale

ce qui fait que la synchronicité échappe à la volonté et à l'intellect, qui nécéssitent un "feed-back" pour fonctionner correctement. Super ce texte


Tofu


[ Ce message a ete modifié par : : tofu le 16-02-2006 19:33 ]



Modérateur 30 ans.
Spécialité: Physique

Le 16-02-2006 à 19:42 #

Ainsi donc, dans le même texte réside une incohérence fondamentale. Si la synchronicité est un évènement comme le suggère le texte alors il viole un des principes fondamentaux avec lequel il se targue d'être en accord : la causalité.

Pour reprendre ce que citait Tofu sur Einstein, sa théorie situe les évènements dans le temps même s'ils ne nécessitent pas d'observateur...
Si la synchronicité doit arriver alors elle a nécessairment un commencement, celui des évènements. Comment un évènement peut il être dans un état de synchronicité avant lui même d'être commencé ?!?? La seule explication possible est que si la synchronivité est acausale alors elle ne peut exister dans le formalisme où elle a été développée pour exister...

Celui qui a écrit ça ne le savait peut être pas ou alors comme tous les pseudo-sientifiques, il l'a tout simplement obnubilé pour donner du poids à sa théorie... c'es peu louable.

Le 16-02-2006 à 19:43 #

Salut,

je n'ai pas réussit à ouvrir ton fichier Iris.

J'ai eu le même problème au départ. J'obtenais un fichier "Forum" sans extension. Je l'ai renommé "Forum.WPS" (format WordPerfect) et j'ai pu le lire avec Word.

@+

Le 16-02-2006 à 20:23 #

La synchronicité est la coïncidence dans le temps de deux ou plusieurs événements sans relation causale et ayant le même contenu significatif.


Il y a donc simultanéité des deux évênements, ce qui pose un problème avec la relativité générale, sans parler de causalité. Deux évênements simultanés pour un observateur ne le seront pas pour un autre observateur en mouvement par rapport au premier. La synchronicité est donc une notion toute relative.

@+

Le 17-02-2006 à 00:10 #

Si la synchronicité est un évènement comme le suggère le texte alors il viole un des principes fondamentaux avec lequel il se targue d'être en accord : la causalité.

je n'ai pas comprit que la synchronicité soit définie comme un évenement, mais plutôt comme deux ou plusieurs évenements qui pris ensembles ont une signification pour un observateur, mais qui ont de faibles chances d'être liés physiquement entre eux. La synchronicité n'a d'existence que par rapport à l'observateur qui lui donne une signification.
J'ajoute que je sais que la synchronicité est simplement explicable par le hasard et la mémoire sélective.
Néanmoins je mise sur le fait que la place de l'observateur est sous-évaluée en physique (sauf en MQ). Je n'ai justement jamais compris pourquoi la résolution du paradoxe EPR donne tort à Einstein et raison à Bohr.

Je l'ai renommé "Forum.WPS" (format WordPerfect) et j'ai pu le lire avec Word.

non ça ne marche pas pour moi.

Tofu

Le 17-02-2006 à 00:13 #

Salut Tofu,

J'ai enregistré le document au format Word, tu pourras peut-être le lire. Au fait WPS c'est un format Works, pas WordPerfect. Autant pour moi

Bonne nuit

Attachement: Forum.doc
Un de vos proches pourrait apporter une information utile ?
Cela pourrait intéresser quelqu'un que vous connaissez ?

Partagez:


En plus d'aider l'auteur de la discussion, cela nous permet de faire connaître SLT, de proposer davantage de services gratuits et de soutenir des causes caritatives plutôt que de dépenser de l'argent dans la publicité. Merci!

» Liste des Forums » Scepticisme - Zététique




Ces discussions pourraient vous intéresser également:


Prémonitions
Terre creuse
rotation de la Terre autour du soleil ou l'inverse
théorie du big bang
La place de l'homme dans notre univers et sa compréhension...



Liens Rapides

Forums Sciences
Forums Informatique
Forums Divers
Aide aux Devoirs
Top des messages les + utiles/drôles
Humour Geek et vidéos virales

Sujets Connexes




Pourquoi s'inscrire ?


En créant un compte SLT, vous obtenez plusieurs avantages:
  • Communiquer avec 170.000 toiliens
  • Accéder au site sans publicités
  • Pouvoir être alerté lorsqu'une réponse est postée
  • Personnaliser le site selon vos intérêts
  • Gagner des T-Shirts et autres lots via les concours
  • C'est gratuit, et ça ne prend que 10 secondes!
Rejoindre la communauté

Connectés

Il y a actuellement 118 visiteurs
et 5 toiliens en ligne.

Cagnotte!

6414.5€

Pour chaque actu publiée, SLT verse 1/2 € aux Restos du Coeur. Notre objectif de 7000€ est réalisé à 91.6% Pour participer, proposez une actu récente liée aux sciences ou à l'informatique!

SLT sur FaceBook




Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire et de le modifier à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation

Partenaires: Informatique Multimédia Forum informatique éligibilité ADSL Astuces Windows

Page générée en 0.105 seconde(s) sur WWW1.