Tremblez, ils sont parmi nous !!!!

Pagis, tu soulèves LE problème qui met toutes ces histoires en difficulté. La question n'est pas : "est-ce que le voyage dans le temps est possible ?" car à cette question la Physique contemporaine répond "Pourquoi pas ?". Cela poserait un certain nombre de problèmes, mais cela n'est pas totalement exclu. La vrai question est : "si on remonte dans le temps, peut-on modifier le passé ?". Par exemple en tuant Hitler, comme tu l'as dit.

Scénario: nous sommes en 2006. Un scientifique décide de retourner dans les années 1930 pour tuer Hitler. Il le fait. Donc Hitler meurt avant de devenir chancelier. Il ne sera pas le führer. Nous arrivons en 2006 dans un monde qui n'a pas connu toutes les atrocités du nazisme. C'est donc un monde qui sera au niveau politique, économique, etc. très différent de ce qu'il est actuellement. Donc dans cette "nouvelle" année 2006, aucun scientifique n'a besoin d'aller tuer Hitler dans les années 30, car dans les livres d'histoire, il sera écrit que ce même Hitler a été tué lors d'un attentat, dans des circonstances mystérieuses. Mais alors, si personne ne retourne dans le temps, qui va tuer Hitler, etc., etc., le serpent se mord la queue.

Si nos aimables voyageurs du futur, Titor et Lennov, sont réellement venus du futur, ils risquent de modifier l'histoire qui va du présent (de notre présent) jusqu'au futur (leur présent, leur époque). Et quand ils vont rentrer, ils risquent de trouver un monde totalement différent de celui qu'ils ont quitté. Par exemple, lorsque Titor va en 1975 pour récupérer ce monstre de calcul qu'est l'IBM 5100, supposons qu'il croise l'enfant qui plus tard deviendra son père et le dessoude. A ce moment là, il ne naîtra pas (sans père c'est encore difficile, mais la science avance à grands pas) et donc à ce moment là, il ne peut pas retourner dans le passé et tuer son père. Donc il naîtra, fera le voyage et tuera son père, ne naîtra pas, ne fera pas le ... Stop !!! On s'en sortira pas comme ça. Pas de panique, on a qu'à dire qu'à chaque fois qu'on modifie un évênement, on crée une autre ligne temporelle. Autant pour le principe d'économie... Et même dans ce cas là, le voyageur ne revient jamais exactement là d'où il est parti.
Un autre problème. Je me téléporte en 1970, en partant d'ici (ou de maintenant devrai-je dire) le 1er mars 2006 à 0h00. Cela veut dire que le 1er mars 2006 à 0h01, je n'existe plus ici (ou plutôt maintenant). Quid de la conservation de l'énergie ? De même en 1970, mes 75kg (oui, je sais, je me laisse aller) vont se matérialiser brutalement, venant d'on ne sait où (ou d'on ne sait quand, plutôt). Même question, quid de la conservation de l'énergie ?

Sachant que les voyages dans le temps poseraient un très grand nombre de problèmes physiques, pourquoi les voyageurs du futur n'arrivent pas en emportant avec eux des explications bétons qui riveraient le clou aux plus sceptiques des physiciens actuels ?

@+