Le réchauffemement climatique est un canular

Salut,

Je n'ai pas du tout confiance en Crichton ; ce serait comme si nous donnions du crédit à Ron Hubbard ou à Raël dans d'autres domaines scientifiques!

Je retiens surtout les nombreux et dicvers articles du blog de La Toile qui me semblent être autant de preuves flagrantes d'une réalité d'un réchauffement climatique.

Je connaissais l'existance de ces courbes bien sûr, et de toute façon j'ai toujours défendu l'idée que le réchauffement était dû à l'homme.
Mais quand même, pourquoi le Groenland était-il vert à une certaine époque, que représentnt nos emissions par rapport aux emissions volcaniques ?
Il se pourrait que le réchauffement ne soit pas dû à nos emissions en gaz à effet de serre ! Voir ce lien, fournit par Desperadoo.

Les ondes très basse fréquence utilisées pour les
télécommunications et la radionavigation ou les ondes
émises par les lignes électriques très haute tension
pourraient précipiter les particules situées dans les ceintures
de radiations qui entourent la terre.
Ces particules en entrant dans l’atmosphère, entraîneraient
une ionisation supplémentaire, provoquant un accroissement
du nombre d’orages. Orages qui entraîneraient euxmêmes
une forte production de gaz à effet de serre,
participant au réchauffement de la planète.

Tofu

on as les vaches et la foret aussi qui font des gazs a effets de serre.

Pangolina tu doit t'en rappeler si comme moi tu lit les articles du blog sur-la-toile....

Re
Bien que la corrélation soit "a priori" évidente le gros problème (déjà soulevé) est : les gaz à effet de serre sont ils la cause ou la conséquence , les deux à la fois (réaction positive ) et là je ne connais pas de réponse certaine; Les plus probables doivent en tous cas nous inciter à la prudence.
JR

26-02-2006 a 16:23, Pangolina :
Salut,

Je n'ai pas du tout confiance en Crichton ; ce serait comme si nous donnions du crédit à Ron Hubbard ou à Raël dans d'autres domaines scientifiques!

La question n'est pas de faire confiance ou pas à Crichton.
C'est un romancier et un scénariste mais pas un scientifique, il me semble... et quand bien même il aurait des connaissances poussées dans le domaine, son livre est un roman pas une thèse scientifique.
ça serait comme débattre pour savoir si le "Da Vinci code" dit vrai ou pas, ça n'a pas de sens !
Après si vous voulez débattre pour savoir si il y a un réchauffement climatique et qui en est le responsable, pourquoi pas mais laissez Crichton de côté, ça evitera de parler dans le vide.

cyclotron

Cyclotron, le bouquin de Crichton, c'est le sujet principal du message d'amorce de Ludwig :

Puis-je suggérer à tous les dénicheurs de rumeurs, aux férus de hoax, et aux pourfendeur d'idées reçues, de se précipiter sur le salutaire bouquin de Michael Chrichton, Etat d'Urgence.

Enfin un courageux pour dénoncer l'imposture.
Bonne lecture.
Ludwig

Je ne vois pas pourquoi on devrait ne pas en tenir compte.

Anubis : je me souviens de ces articles ; il y a aussi
ceci et cela ,

[ Ce message a ete modifié par : : Pangolina le 26-02-2006 19:52 ]

D'accord mais après il faut savoir si on fait une critique littéraire du bouquin ou une analyse scientifique des théories qui y sont exposés.
Faut pas tout mélanger quand même !

Je ne te prenais pas à parti, je répondais aussi à tous les autres et en particulier à Ludwig.

[ Ce message a ete modifié par : : cyclotron le 26-02-2006 19:55 ]

Cyclo
Chrichton est un romancier mais il reflète un courant de "pensée" (ou plutôt de non-pensée) fort outre-Atlantique. Il est consulté en tant qu'expert (par une commission présidée par un élu républicain) sur le climat alors qu'il est médecin, son bouquin n'est pas qu'un roman puisqu'il présente une post-face agrémentée de graphiques qui prétend nier l'existence du réchauffement.

Alors c'est vrai qu'il ne faut le prendre que comme symptome ; l'exégèse de son livre ne nous apporterait rien, pas plus que celle du DVC. Mais ignorer ce courant et sa puissance serait regrettable, alors même que l'Australie prétend que la sumersion des atolls résulte de leur enfoncement par gravité et non de l'élévation du niveau des mers.

A quand une Université Interdisciplinaire de Quelque part pour porter ces thèses ?
Ludwig

Pour ce qui est du réchauffement climatique, des idées de Michael Chrichton et autres détracteurs du réchaffement climatique, il faut consulter ce site où des scientifiques spécialistes du climat répondent au différentes objections(celles de Chrichton entre autre).
Il faut savoir, comme le dit Ludwig, que ce courant de pensée est assez fort aux USA et se présente comme "sceptique".
La réalité, c'est qu'à de très rares exeptions près, tous les climatologues sont d'accord sur l'existence d'un réchauffement.
Pour ceux qui trouveraient le lien donné plus haut pas assez technique, on peut toujours consulter en ligne le rapport du Groupe international d'expert sur le climat à cette adresse.