Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « collecte de donnée d'accéléromètre par Labview » se trouve dans le forum « Vulgarisation Scientifique »
Statut de la discussion » collecte de donnée d'accéléromètre par Labview « ( normale)

collecte de donnée d'accéléromètre par Labview

Le 24-04-2006 à 21:13 #

Bonjour à tous,
J'aurai besoin d'aide pour calibrer mon aaccéléromètre ,ce dernier sera utilisé

pour faire des mesures sur un simulateur de vol.
l'accéléromètre est un QA700 de chez honeywell, et le logiciel utilisé pour
l'acquisition de données et Labview associé à une carte d'acquisition National
Instruments sur port PCMCIA:DAQcard AI16XE50.
Je dispose aussi actuellement d'un accélérometre sur mon plan de travail ce qui
m'evite d'avoir a me brancher sur celui du simulateur et me permet plus de
flexibilté, je peux ainsi commencer a programmer et conditionner les signaux en
deplacant l'accéléromètre à la main.
je suis actuellement capable Via Labview de capter le signal
provenant de l'accéléromètre de le trigger à partir d'un certain niveau et
d'enregistrer les données pour une durée fixée par l'utilisateur.
C'est à peu près ce qu'il m'ait demander de faire , mais étant encore un
débutant en Labview je ne pense pas que je fasse cela de la bonne manière.

mon accéléromètre sort un signal 1,3mA/g et à une capacité de
mesures allant de +30g à -30g et J'ai un problème pour configurer la voie

virtuelle d'acquisition de mon accéléromètre dans Labview.

la précision voulue serait (niveau de tension accepté par la carte /30)=10/30=0,

33V/g.

D'un point de vue accéléromètre(hardware) le facteur d'echelle en courant etant 1

,3mA/g et la resistance de charge calculée etant 8,547Kohm cela donne un facteur

d'echelle en tension de 11,11V/g.(8,5*1,3)ce qui n'est pas correct puisque la

plus grande valeur de g mesurable sera alors 0,9g hors je suis censé dans le cas

present mesurer des valeurs entre +et -30g.

Le calcul de la resistance ce fait par la methode suivante fournie par la doc de

l'accéléromètre:
à partir du facteur de charge en courrant K1(A) donné par la documentation de
l'accélerometre (1,3mA/g)
et du design range +-30g => I (mA)=39mA

ce qui permet de calculer Rmax la resistance de charge maximale permise
Rmax =[(Vs-2,5)*(1/I)]-Rtorq resultat en Kohm
avec Rtorq = 0,160 Kohm

Rmax=320,35Kohm

on definit ensuite le facteur d'echelle désiré K1(V)en Volt/g
sachant que la carte d'aqcuisition et etalonnée entre + et - 10volts
K1(v)(+-30g)=0,33volt/g

on calcule alors la résistance de charge qui doit etre inferieure a Rmax par K1(V

)/K1(A)=RL en Kohm

et RL(+-30g)=8,547K

voila le resultat de mon calcul .
je pense que le calcul est bon puisqu'il est simple mais cela ne correspond pas
avec les parametre que me demande labview pour configurer la voie d'acquisition
virtuelle de mon accélérometre.
en effet labview me demande une gamme de grandeur physiqe pour l'accélérometre
en g et la precision voulue en volt/g.
seulement lorsque j'indique comme gamme +-30g et comme precision 0,33 volt/g
La gamme de mesure du capteur en volt devient automatiquement +-0,02volts
ce qui reduit grandement la precision du signal capté.

A noter que j'ai fixé +-30g pour faire mes mesures à la main mais dans la réalité

j'utiliserai surement une gamme entre +-5g environ ,mais ce dont j'ai besoin c'est

d'une methode pour etre sur de faire correspondre correctemment l'echelle de

mesure de l'accéléromètre à celle de Labview et etre sur de bien mesurer un g

lorsque j'ai une accélération d'un g.

voila merci à ceux qui auront lut mon post super long jusqu'au bout et bien sur a

ceux qui vont m'aider.

Le 24-04-2006 à 21:54 #

Bonsoir (après maintes modifications...)

Alors je trouve quelque chose de très différent. je pense que le problème vient de ton échelle. Quend tu calcukl RL, tu as ton facteur de tension qui est donc ton niveau max de tension divisé par ton range de détection (ça fait 60 g au total pour un range de 21 volts si tu prends le 0 comme valeur).

En gros là on a 0.35V/g

Ensuite quand on divise les facteurs de tension et courant pour avoir RL, je trouve 269,3 ohm et non 8 kohm... (0.35/0.0013)



[ Ce message a ete modifié par : : tout_pour_la_science le 24-04-2006 22:16 ]

Le 24-04-2006 à 22:01 #

Oui c vrai pour vous en France c'est le soir,
Merci de ta reponse tout_pour_la_science mais il ya qulque chose que je ne comprend pas bien Ok pour les 78mA pas de blem mais R corrige moi si je me trompe mais deja R=U/I alors pourquoi tu mets 30 d'autre part a ok j'avait pas vu que tu disait tetre planté ok j'attend.
merci de ton aide.

Le 24-04-2006 à 22:08 #

du coup j'ai modifié mon post du dessus ! désolé, ça fait un peu fouilli...


[ Ce message a ete modifié par : : tout_pour_la_science le 24-04-2006 22:11 ]

Le 24-04-2006 à 22:25 #

LOL
pas de probleme
mais effectivement tu à raison
Je suis complétement débile j'ai prit I au lieu de K1(A) pour calculer RL.
Je vai voir ce que ca donne sur mon signal avec cette resistance.
A oui par contre , bien que ca ne change pas grand chose pourquoi tu prend 21v et pas 20 volts?
enfin même si j'ai la bonne valeur de la résistance ca ne changera pas le fait que Labview me demande la gamme physique et la precision de mesure qui ne sont pas compatibles avec mes valeurs.
en tout cas merci

Le 24-04-2006 à 22:37 #

Oui en effet, j'ai dit une annerie, je ne sais pourquoi mais je voulais absolument mettre le 0 comme une valeur à part entière alors qu'il n'y a que 10 volts de chaque côté de la gamme soit bel et bien 20 Volts (je ferai mieux d'aller me coucher...)

Mais ton histoire de gamme réduite c'est bizard... tu as créées le VI ou c'était un Vi tout fait fournit par le constructeur ?

Essaie avec d'autres gammes pour voir... mais à part une erreur de paramètrage de ton VI je ne vois pas trop...


[ Ce message a ete modifié par : : tout_pour_la_science le 24-04-2006 22:39 ]

Le 24-04-2006 à 22:56 #

Bon OK ca ma l'air plus correct, par contre il y a un truc que je trouve bizarre j'ai bien ma sensibilité qui vaut 0,33volt/g et mon echelle et toujours un peu foireuse car je suis obligé de mettre +-30000g pour la gamme Physique de mon accéléromètre dans labview pour avoir une gamme de mesure du capteur qui va de +-10v.(Putin Labview vien de planter!!!!!!!et merde il faut que je redemarre.je vai m'arracher les cheveux)
Mais je pense qu'il faut faire les choses une par une donc je poserai mon probleme a ce sujet quand le problème de la résistance de charge sera réglé.
donc le problème maintenant c'est que le signal que j'affiche dans Labview ne dépasse pas + ou -14g cela te parait-il normal puisque je pense etre capable de fournir une accélération supérieure a 14g.


[ Ce message a ete modifié par : : oliv66 le 24-04-2006 23:23 ]

Le 24-04-2006 à 23:37 #

Effectivement si tu veux aller te coucher je comprendrai tres bien car pour moi il n'est que 17:27.
toujours est-il que mon signal est toujours bloqué en valeurs max et min à +-14g et je ne sait pas pourquoi.
pour ce qui du problème de la gamme réduite j'ai utilisé Max(mesurement and automation explorer)qui permet de definir les voies d'acquisition virtuelle de labview, et dans MAx on te propose de choisir tes voies d'acquisition pour un signal provenant soit d'une resistance, d'un thermocouple ,une tension etc... et un accéléromètre j'ai donc choisit accéléromètre ensuite il te demande la gamme physique, la précision voulue, le courant d'excitation, la fréquence de raisonnance de ton accéléromètre enfin tout un tas de paramètres et avec ca max te crée une voie d'acquisition virtuelle (que tu pourra utiliser dans labview) pour laquelle il met lui meme la gamme de tension du capteur en fonction des paramètres que tu lui a donné et c'est ca qui memmerde au plus haut point parce que cette gamme ne correspond pas a ce que je veux.
bon l'explication fut longue et je pense que tu savait deja tout ca mais c'etait histoire de situer correctement mon probleme.

Le 24-04-2006 à 23:58 #

Au moins c'est symétrique. Il y a un facteur 2 (à la louche) dans tes amplitudes... c'est comme si on avait une gamme sur 30 g au lieu de 60 !

Mais honnêtement je commence à plus y voir claire... j'ai une journée de manip' dans le noir derrière moi alors niveau neurones c'est pas folichons !


Tu as un facteur 2 quelque part qui traîne soit dans une tension soit sur un calibre, pour le moment jene peux rien te proposer d'autre que revérifier tes valeurs... je vais me coucher... demain grosse journée encore !

@+



[ Ce message a ete modifié par : : tout_pour_la_science le 25-04-2006 00:02 ]
» Liste des Forums » Vulgarisation Scientifique




Ces discussions pourraient vous intéresser également:


Forum Sciences et Technologie
Photosynthèse
Pourquoi faut pas decongeler- recongeler les aliments ?
logique dynamique porte TSPC
comment faire ce branchement ???

Sujets Connexes

Arakien & WéWé


Forums

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 371 visiteurs et 20 toiliens en ligne, ainsi que 9 connectés sur le tchat.

Recherche

Annonces


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 154 millisecondes sur WWW2.