bible

salut,
je suis croyant et on m'a dit que le nouveau testament était tiré d'une histoire égyptienne.
Est-ce vrai?
Si oui pourriez vous me donnez des informations a ce sujet?
merci

salut razorbak le nouveau testament c'est la nouvelle aliançe en grec ;c'est l'acomplissement de l'ancien testament et sa anonçe la venue du massie voila je t'ai tout dis ; apres c'est une longue histoire elle dure depuis plus de 2000 ans si tu as encore des question ne te gene pas @+

salut

je vois ce que tu veux dire a propos de l'egypte...

Une seule solution pour que tu comprennes bien ce qu'on t as dit : lire le "Da Vinci Code" de Dan Brown.
C'est un livre très prenant et il y a plein de théories sur la religion chrétienne dont celle que tu évoques. Je l'ai lu et il est vraiment très bien. Best-seller déjà devenu un classique.

lien livre

Bye
Corbn_69

Jésus ne serait jamais né en Décembre (et certainement pas le 25), mais en Mai.

Noël n'est qu'une reprise de la fête de Ra (Dieu egyptien) lors du solstice d'hiver (quand le soleil reprend du temps sur la nuit).

Un recyclage des rites plus anciens à la sauce chrétienne pour faciliter la conversion des croyants en une autre religion.

Ce qui est sûr, c'est que le Christ n'est pas né le 25 Décembre de l'an 0.

Quant à la représentation chrétienne des anges, de Dieu et des autres entités célestes, elle est très inspirée des mythologies grecs et egyptiennes (les vieux barbus, les mi-hommes mi-oiseaux (anges) dans le ciel, au-dessus des nuages).

Le livre Da vinci code parle en autre de quelque "secret" sur le christianisme et tout sa ! A se que j'ai entendu il est passionnant !

Ce qui est sûr, c'est que le Christ n'est pas né le 25 Décembre de l'an 0.

Tout à fait d'accord, car l'an 0 n'existe pas. Ensuite il y a eu toute une discussion sur la date de naissance du Christ dans le fil Jésus a-t-il existé ?.

@+

re salut

Autre théorie sur l'égypte et la religion chrétiene : les auréoles sur la tête des saints seraient à l'origine un clin d'oeil à Rhâ le dieu du soleil ou un truc comme ça.

--------->>Lisez pour cela le "Da Vinci Code".

Autre question que se posent les scientifiques :

le Christ ne serait pas forcément mort "cloué" mais attaché avec des cordes et pas forcément la croix a l'endroit comme on le voit a la messe mais la croix à l'envers.
c'est l'hypothèse formulée après l'étude de textes et de fouilles sur les méthodes de torture et de crucifixion de l'époque.

Bref , il y a plein de trucs comme ça un peu louches.
Bye, Corbn_69

27-04-2006 a 12:44, Corbn_69 :

le Christ ne serait pas forcément mort "cloué" mais attaché avec des cordes et pas forcément la croix a l'endroit comme on le voit a la messe mais la croix à l'envers.

J'avais déjà vue un film ( genre l'exorsiste ) qui revenait un bref instant à l'époque de jesus et on voyait plusieurs hectares de terre où il y avait des personnes crucifiés sur une croix à l'envers ! maintenant je sais d'où sa vient !

re

Y a donc pleins de petits détails qui montrent que l'Eglise raconte l' Histoire (avec un grand "H") à sa façon (ex :temps de l'inquisition)...mais il y a aussi des trucs qui sont vraiment trop gros : paraît-il qu'il y en a un qui est né d'une vierge...et qui a ressucité

Bon, je veux pas créer de polémique sur ce fil alors je m'arrête là. Chacun croît ce qu'il veut et on se doit de respecter la liberté de culte (Chrétiens, Musulmans, Juifs, Bouddhistes,...mais aussi Athés).

Bye tous
Corbn_69

PS : razorback : lis le livre que j'ai cité tu devrais trouver des réponses ou des sujets sur lesquels disserter. @+


[ Ce message a ete modifié par : : Corbn_69 le 27-04-2006 13:08 ]

Je voudrais quand même signaler que le "Da Vinci code" est un roman(inspiré par les thèses d'ésotéristes) et en aucun cas un livre d'histoire.
Il faut éviter de prendre au sérieux ce qu'il y a dedans.