"
Confondre les coupables ? Bien sûr que si"
Ne me dis pas que le Livre Noir du Communisme a révélé au monde les crimes staliniens !
Ne me dis pas que le colonialisme avait une réputation d'oeuvre pieuse avant le bouquin !
Le monde n'est pas meilleur après leur parution. Où est la rédemption ?
"
Crimes inhérents, consubstantiels aux idéologies ? Je ne me pose même pas la question. Pour moi, lorsque les armes tuent, le port d’arme est illégal
Tu commets donc une grosse erreur de rhétorique. Je te parle d'idéologies, tu me réponds "armes". Je te demande si la religion tue, tu me réponds que les armes tuent. Je le savais, figure-toi.
La question (que tu ne te poses pas) est,
étant donné que les hommes tuent avec des armes de toute façon, l'idéologie qui les motive est-elle a condamner en même temps que les hommes et leurs armes ?
Selon moi, non, et j'attends qu'on me démontre le contraire par une prise de position bien argumentée.
La dictature du prolétariat ne contient pas le goulag en germe, contrairement à ce que tu crois. Qui connaît aujourd'hui le sens de cette expression ? Sait-on qu'elle recouvrait un système démocratique au sens ancien (comparable à la démocratie grecque, en plus démocratique) ? La question du pouvoir dans les pays "communistes" est largement en cause, et pas seulement le système.
Tu te contredis plus loin, en accusant l'homme d'être toujours violent et de choisir le mal : sous-entendu, quelle que soit son idéologie, et même en l'absence d'idélogie ce qui constitue le cas le plus fréquent. Je partage tout à fait ce qui semble être ton point de vue.
Voire même, si l'on ramène la violence de l'homme à ses deux vraies raisons, la richesse et le pouvoir, les idéologies sont ravalées au rang d'instruments, ce qu'elles sont. La période actuelle nous le démontre assez, avec ces extrémistes luttant pour le pouvoir aussi fort qu'ils mettent en avant leurs idéologie.
Quant à l'activité chimique du cerveau, elle devient inutile dans ce schéma, l'activité normale des animaux supérieurs suffit : les instincts de conquête et de défense sont déjà présents chez eux, ainsi que l'adrénaline, les hormones sexuelles etc. Ce que nous avons en plus, c'est le goût du mal pour lui-même, encore faut-il relativiser et ne pas y englober toute l'humanité car pour le coup, ce serait oublier tout humanisme et le remplacer par de la pure mysanthropie.
Je vois que tu as cherché une catégorie d'hommes vierges de toute violence, c'est très beau comme quête, mais c'était voué à l'échec dès le départ. Celui de nous qui serait dans ce cas n'aurait aucune chance de survivre et de se reproduire.
Ne faisons pas de l'homme un être à part : il est plus que les autres animaux, mais il est animal lui-même. Cette double nature, beaucoup plus que celle de Jésus, est en débat, et les "monophysites" modernes, qu'ils penchent d'un côté ou de l'autre, ne rendent pas compte de la réalité et la remplacent par leurs convictions.
Pourquoi ce smiley ?
Ludwig
Moi je
plutôt, et malgré tout.
Bonsoir
