Salut Neo, ça faisait un bail. Tu es enfin sorti de la Matrice ?
Quand tu parles de l'histoire du bateau, tu veux parler du fait que lorsqu'on aperçoit un bateau à l'horizon, on voit d'abord le mât avant de voir la coque, c'est cela ? C'est bien un des premiers arguments pour expliquer la rotondité de la Terre.
Ensuite, il y a l'observation des éclipses de Lune observées par les savants grecs dès l'antiquité. Comme ils avaient compris que l'ombre observée était l'ombrede la Terre projetée sur la Lune, ils étaient surpris de voir que cette ombre était toujours circulaire. Cela ne pouvait s'expliquer si la Terre était plate que si celle si avait la forme d'un disque et qu'elle soit toujours perpendiculaire à la direction Terre-Lune. En effet, si le disque est un peu incliné par rapport à cette direction, l'ombre ne serait pas circulaire mais elliptique. Cela faisait beacoup de conditions, impossibles à remplir d'après les durées de révolution de la Lune et du Soleil autour de la Terre, durées qui étaient connues à l'époque. (Avant de me faire incendier, je précise que je n'ai pas fait d'erreur en disant révolution
autour de la Terre car à l'époque c'était le modèle géocentrique qui avait le vent en poupe. Et pour ce type d'observations, ce modèle, bien qu'erroné comme nous le savons tous maintenant, a un très bon pouvoir explicatif). Par contre, si la Terre est sphérique, plus de problème, l'ombre est toujours circulaire.
Toujours au niveau de l'antiquité, quand les hommes se sont mis à voyager, ils se sont aperçus que lorsqu'ils se déplaçaient, les positions des étoiles, notamment leur hauteur dans le ciel, changeaient. Et, fait surprenant, que certaines étoiles disparaissaient sous l'horizon, alors que d'autres apparaissaient de l'autre côté du ciel. Encore un argument pour une Terre sphérique.
Au bout d'un moment, le modèle héliocentrique de Copernic s'est imposé, et la Terre a été considérée comme une planète ordinaire, comme les autres. Or l'observation des autres planètes, et notamment des phases de Vénus et de la Lune, ne pouvaient s'expliquer simplement que si ces corps célestes étaient sphériques. D'où l'idée : si la Lune et Vénus sont des sphères, pourquoi pas la Terre.
Après, je ne vois pas trop ce que tu veux dire avec l'histoire de la pomme... Tu veux parler de la pomme de Newton ? Car un autre argument en faveur de la rotondité de la Terre est que le champ gravitationnel créé par une distribution sphérique de masse n'est pas le même que celui créé par une distribution plane. Or le champ gravitationnel créé par la Terre correspond à une distribution sphérique de masse,
au premier ordre près. Après il faut rajouter des termes correctifs, car la Terre n'est en fait pas parfaitement sphérique : elle est légèrement applatie aux pôles à cause de sa rotation sur elle-même, et la répartition de masse n'est pas parfaitement homogène. On pourrait dire que cet argument n'est vrai que si la loi de gravitation de Newton est bonne, mais à priori c'est le cas car cette loi a été vérifiée avec une très grande précision. Et de nombreux objets techniques en prouvent la portée : GPS, télé par satellites, etc... Fais une recherche sur "géoïde" si tu es intéressé.
Puis enfin, l'exploration aérospatiale a enfoncé le clou, en prouvant par l'image la rotondité de la Terre :
@+
Le 27-04-2006 à 08:09 #
35 ans.
