la lune

Bonjour

Comment vous expliquez la séparation de la lune avant des millions d'années???

Une des théories actuelles est qu'un astre de la taille de Mars aurait percuté la Terre. Elle aurait "rebondit" perdant au passage une partie de sa masse au profit de la Terre.
Cela a dû se passer il y a quelque milliards d'années, avant que la vie n'apparaisse.

Salut,

En fait la théorie de la collision est la plus probable. Mais il y en a trois autres. La moins probable est la capture car les conditions de manoeuvre sont étroites. Le coup de la collision qui forme une lune se serait produit une atre fois dans l'histoire du système solaire : lien.

@+

Misère!


Sinon c'est vrai que la capture semble la moins probable.

[ Ce message a ete modifié par : : baoe le 13-05-2006 09:49 ]

Bonjour,

Ceci est un forum portant sur les sciences et les technologies. Ce n'est donc pas un forum religieux. Tous les problèmes doivent donc être débattus en restant dans le cadre scientifique. Merci d'accepter ces conditions.

@+

la solution la plus juste est, il est vrai la percution mais ça se serai passé à l'époque de la formation de la terre, lorsqu'elle était en majorité formée de roche en fusion. la lune c'est sûrement formée des débris de la collision

bonjour!je m'incruste dans la discution!! ....c'est vrai la plupart des personnes saine d'esprit pense a la percution d'un astre avec la terre!selon moi c'est ce qui est arrivé!des tonnes de debri sont resté en orbite autour de la terre et ont fini par s'agloméré les uns aux autres!mais pourquoi saturne possede tous ces anneaux de debris?!ne devrait on pas voir un debut de lune autour de cette derrniere similaire a celle de la terre!!!c'est vrai pourkoi jupiter en possede 4,visible,ainsi que d'autre planete!pourquoi ne voit on aucune etape intermediaire entre les anneaux de debris et une lune totalement achevé?!!...rassure toi "Kweeky",j'exclu totalement l'explication divine!!!

Bonjour lookid
Parler de débris pour les anneaux de Saturne est aller vite en besogne. Il faut savoir que si l'on connaît la composition des anneaux (glace et poussière de roche) on n'en connaît pas l'aspect : blocs séparés ou matière d'apparence filandreuse. On ne sait donc pas quel type de physique leur appliquer.
L'anneau de Saturne est beaucoup trop près de la planète pour qu'un objet massif puisse y orbiter.
Jupiter a plus de quatre lunes mais une quarantaine, Saturne aussi, et la plulart d'entre elles satisferaient ton envie de trouver des "étapes intermédiaires" : blocs rocheux ou glacés non sphériques (mais froids, ce qui en fait de vrais fossiles).
De toute façon l'état actuel du système solaire n'a pas grand chose à voir avec son état à l'époque de la formation des planètes et satellites : tous les objets sont froids et le "ménage" a été fait, il y a beaucoup moins de matière disponible pour venir s'agglomérer aux objets existants.
Trouver des échantillons des divers stades de fomation des lunes reviendrait à rencontrer un dinosaure faisant ses courses rue Mouffetard.
Ludwig

"Jupiter a plus de quatre lunes mais une quarantaine"

salut ludwig!je sais bien qu'il y en a plus,mais seul 4 sont observable par le commun des mortels!


"Parler de débris pour les anneaux de Saturne est aller vite en besogne"

c'est pas pour te contredir,ton message est interressant mais ces poussiere de roche sont bien des debris spatiaux!c'est un fait que les scientifiques ont demontré!ou alors j'ai vraiment lu des articles de guignols!!!lol


"Trouver des échantillons des divers stades de fomation des lunes reviendrait à rencontrer un dinosaure faisant ses courses rue Mouffetard"

j'avoue que j'aimerai assez voir ca!!!

salut les amis , ma question vas surement en faire rires certain , mes ne sommes nous pas sur un forum pour se documenter ma question et :: et si la lune etait tout simplement beaucoup plus vielle que le terre