.Ma théorie sur la disparition de l'antimatiere:
A l'époque du big bang l'univers a fait une production massive de matière et d'antimatière. ces derniers se désintègrent (disparaissent) en se rencontrant. Dès que la matière a commencé à former des atomes et des molécules, ces derniers se sont sauvés de la disparition. Car pour se désintégrer une particule doit rencontrer son antiparticule respective. Et la quantité d'atomes et molécules devient de plus en plus grande dans l'univers et là l'univers continue sa production de matière et d'antimatière jusqu'à ce que la masse des atomes et molécules dans l'univers a atteint une valeur critique (critique pour l'univers car l'immensité de l'espace exige une masse bien déterminé de matière en place près du centre de l'univers).Donc l'univers crée continuellement de la matière et de l'antimatière à grande échelle et cette production a diminué au fur et à mesure que les atomes et molécules deviennent plus nombreux dans l'univers et s'est arrêtée quand la masse des atomes et molécules de matière ont atteint une valeur donnée
Il y a là une grossière erreur : il ne faut pas croire que si un proton et un électron s'assemblent pour former un atome d'hydrogène ils se soustraient du même coup à la désintégration. Un tel atome n'apprécierait guère de rencontrer un antiproton ou un antiélectron. Le fait qu'il nous semble qu'il n'y a plus d'antimatière dans l'Univers (ou très très peu). Et pour l'explication, tout le monde n'est pas totalement d'accord et cela relèverait plus d'un comportement légèrement différent entre particules et antiparticules (chercher "brisure de symètrie CP" sur Google, pasque là j'ai la flemme).
Pour ce qui est des intuitions, c'est très bien d'en avoir, mais il faut admettre le fait que l'on puisse se tromper.
Tu penses certainement qu'en physique des particules, une théorie possède la symétrie CP si elle est invariante sous une transformation simultanée de conjugaison de charge, qui échange particules et antiparticules, et une inversion d'espace, qui, introduite après la découverte de la violation de la parité dans certaines réactions de radioactivité dans les années 1950, a néanmoins établi en 1964 que l'interaction faible viole cette symétrie ? huh ? http
Merci GrosSabots, tu m'otes les mots de la bouche. Ce serait le même type de violation de la symétrie CP qui serait à l'origine de la prépondérance de la matière sur l'antimatière dans l'Univers actuel. Lorsque la soupe a refroidi, les particules et les antiparticules se sont annihilées, et il n'est resté que le "léger" excédent de matière qui forme maintenant l'Univers.
Cela dit, il ne faut pas croire que le comportement des particules et des antiparticules soit radicalement différents, et que, par exemple, l'antimatière ne pourrait pas former des anti-atomes, des anti-molécules, des anti-étoiles et des anti-galaxies. Par exemple, on arrive à former des anti-atomes d'hydrogène en laboratoire.
kooool kweeky, là tu m'apprends un truc !
De l'hydrogène, ok, mais on n'en est pas encore à faire des antimolécules d'ADN !
de toute façon, pour notre futur prix Nobel, le problème ne réside pas dans "les atomes d'antimatière", mais dans le fait qu'ils soient de charge négative (?)
car un atome d'antimatiere a son noyau negatifs
Un atome d'antimatière a en effet un noyau négatif, car formé d'antiprotons. Cela dit, comme son nuage électronique sera formé d'antiélectrons positifs, je ne vois pas trop où est le problème...
Les scientifiques croient que la matiere qui existe aujourdhui est un tres petit exédent apres la desintegration de la matiere et l'antimatiere et qu'elle est tres infime par rapport à la quantité initiale de matiere et d'antimatiere. Mais c'est faux ! La quantité de matiere qui existe aujourdhui a la masse de la quantité de matiere initiale + la quantité d'antimatiere initiale: L'univers crée de la matiere et de l'antimatiere en quantités egales et quand il se desintegrent il les remplacent (cree encore) car l'immensité du vide exige une masse bien determiné de matiere ou d'antimatiere au centre. Mais puisque la matiere a une particularité de produire plus d'atomes et molecules que l'antimatiere elle s'est faite "sauver" de la desintegration. Vous allez me dire ou est passée l'antimatiere qui na pas interagi avec la matiere qui a formé les atomes et molecules ? Quand la matiere est en défaux (en fait la quantité matiere est egale à l'antimatiere mais la quantité de matiere qui forme des molecules est dite "verouillée") l'univers produit d'aventage de matiere. Au fur et a mesure que la masse de la matiere verouillée augmente la quantité de matiere et d'antimatiere produite par l'univers diminue.
Qu'est-ce que de la matière verrouillée ? Je le répète, si on prend une grosse molécule, genre ADN, (de la matière "verrouilée", donc) et qu'on la bombarde avec des antiprotons, elle ne va pas du tout apprécier. En quoi le fait que la matière forme des molécules la mettrait à l'abri de l'annihilation par la rencontre d'antimatière ? Je souhaiterais une explication précise et étayée par des calculs. Merci.
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
Pensez vous que la théorie est vraie ? (Analyse)
35 ans.
