Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « expansion de l'univers » se trouve dans le forum « Astronomie »
Statut de la discussion » expansion de l'univers « ( normale)

expansion de l'univers

» Liste des Forums » Astronomie » Discussion

Le 16-07-2006 à 18:19 #


11-07-2006 a 22:14, Deepblue :
autre question !
s'il y'a expansion il doit y avoir logiquement une contraction un jour ou l'autre non ?



Bonjour,

D après le récente étude de Stéphane hawkins, il n y a pas assez de matière noir dans l espace pour que l univers s arête un jour et commence a se rétracter, pour se terminer en big crunch

Donc a priori l univers continueras son expansion a l infini

@+

L Alien

Le 16-07-2006 à 21:40 #

Bonsoir
je ne sais pas si nous serions expulsés mais en effet si Venus quittait son orbite nous aurions sans doute du souci à nous faire car cela signifierait que l'equilibre gravitationnel du système solaire serait gravement perturbé.
Hypothèse toutefois moins probable que celle de notre propre autodestruction!
JR

Le 16-07-2006 à 23:36 #

Sasandre, je vais repondre a tes questions ,qui je pense sont des questions essencielles(mais cela contredit l hyphothese de ludwig et de baucoup d autre,a toi de choisir laquelle est la plus tangible).
Tout dabord,l univers tel que nous le connaissons est née il y a ~ 15 milliards d années sous l effet du big bang depuit il est en perpetuelle expantion( notre planete quand à elle est née il y a 4,5 milliards d année).
Bon appresant lis bien car ce n est pas une hypothese mais une affirmation.
Selon des calculs ressent visent a calculer la masse total de l univers (hé hé la tu doit te dire < mais il est fou > hebin non je ne suis pas fou, les chercheur savent depuis longtemps calculer la masse d une planete grace a son spectre lumineu(car le spectre d une planete rével sa composition ,BERELIUM,LITHIUME,carbone,metane...bon si ta pas comprit je serai ravi de t en parler dans un autre poste) ils ont fait de meme avec notre univers en calculant la masse de chaque corps celeste de notre univers ,et ont interprété le resultat de la maniere suivante:


1-si notre univers a une masse assez petite , cela veut dire que notre univers se trouve dans un espace infini( donc quand dehord de notre univers c est l espace sans fin)


2-si notre univers a une masse assez grande , cela veut dire que ces un univers courbé, j esplique (c est une theorie scientifique assez compliquée mais je vais essayer de le fair comprenrde le plus clairement possible )
Prenons comme exemple une super fusé sorti tout droit de mon imagination qui aurai ateint la limite de lunivers (coté droite),et en franchissant cette limite elle reaparaitra de l autre coté de l univers (coté gauche).Si vous avez comprit ça c est deja bien ,mais ce qui est facil pour certains peut etre dificil pour d autres alors je le reexpliquer d une autre maniere plut facil. prenons un endroi au hasard comme l australie si un naviguateur australien par en mer en suivant une ligne droite sans jamais stoper rearivera au final en australie et certains scientifique pense que l univers est ainsi fait.

Donc il on comparait leur estimation de la tail de lunivers à un autre calcule savant permetent d etablire la limite entre une masse assez petite de l uninivers et une masse assez grande de l univers.

(( pour ce qui se sont dejà perdu dans mon explication je tente de vous montrai q apres l univers c est lespace infini ou bien qu il n y a rien aprés l univers.))

LE RESULTAT
Le resultat est stupefiant ... la masse de luninvers un bien plus petite que ce a quoi les scientifiques s attendaint ,elle est meme trop petite(je vais vous l expliquez en d etail mais là je ne m addresse plus a tout le mondes je m addresse a ceux qui ont poursuivis leurs etudes et a ceux qui ne se sont pas areté à la seconde car ça va etre impeu chaux pour certain et je vais pas tout expliquer a partir de maintenent et jusqu a la fin). Ce resultat est telment petit que les scientifiques ne peuvent rien etablire avec (je m en souvien plut c etait qoui le resultat ,mais devait y avoir enomement de chiffres)ils on donc pensé a la matiere noir (ou matiere X) qui peuple l univers en pensent que la matiere X sufirais a combler le faussé entre trop petit et la tranche des resultats assez petit ,il ont eu raison de fair ceci car ansi il obtienne un resultat logique mais l on ne sait la quantité de matiere X dans l univers heureusement la quantité de matiere X de peut pas atteindre la tranche des masses assez grande et est sufisante pour permetre a notre univers d atteindre la tranche des masses assez petites donc le resultat est sans equivoque , APRES NOTRE UNIVERS C EST L ESPASCE SANS FIN.

DIFFERENTES HYPOTHESES DE SCIENTIFIQUES

Certaian scientifique pense que le big bang n est pas un fenomene isolé ((((je pense comme eux car toute chose dans l univers qui est ,sera amené a disparaitre un jour exemple :
le soleil qui disparaitra dans 7 milliards d anne les galaxies qui meurt en faissant des super nova (nota: quand une etoile explose si c est une grosse etoile il se formera alors un trou noir (un tou noir absorbe la matiere et la transforme en energie pur.quand une super nova explose elle libere des RAYON GAMA (une minorité de scientifique affirme que les rayon des super nova sont plut rapide que la lumiere je ne sais pas qoi en pensais)et contribue a creer d autre etoiles.))))donc c est scientifique croivent qu il y a d autre univers dans l espace.D autre penses qu ils existent des univers parallele au notre je trouve cette hypothese idiote je ne l explique meme pas, et certain croivent qu il ny a qu un seul univers, le notre . les hypotheses divergent sur ce sujet ,a vous de voir quelle theorie vous conviennent le mieux .

Peut inporte ce que vous pensez de tout ceci j espere vous avoir fait partager une partie de mon amour de la science en tout cas je suis heureu d avoir fini ,mes doits sont en feu ,j attent vos reaction ,salut


ps(excusez les fautes d orthographes !)


Le 17-07-2006 à 22:03 #

Bonsoir
oulah!
il est impossible de déduire la masse d'une planète de son spectre car elle n'en a pas, au mieux elle réfléchit la lumière de son étoile, pour laquelle en effet il existe une corrélation.
les galaxies ne finissent pas en supernova seulement quelques étoiles super massives.
J'arrête là !
JR

Le 18-07-2006 à 01:45 #

salut jherve,je me suis peut etre trompé sur la galaxie qui fini en super nova ,c est bien les etoiles,je le savais mais je pense que jai fait une faute de frappe ,mais pour la reflection de la lumiere ouvre ton livre de phisyque appliqué de 1er S ou terminal S et dit moi que je me suis trompé(si ta fait la s biensur sinon je vais tenté de te donner un lien sur le spectre des planetes, des galaxies ... , bon a+ )

Le 18-07-2006 à 08:09 #

Bonjour,

mais pour la reflection de la lumiere ouvre ton livre de phisyque appliqué de 1er S ou terminal S et dit moi que je me suis trompé


Hum, hum... L'analyse chimique d'une étoile se fait effectivement grâce à l'étude de son spectre (plus exactement tu n'auras que la composition de l'atmosphère de l'étoile et il s'agit d'un spectre d'absorption, rien à voir avec la "reflection de la lumière". Au passage, les spectres lumineux sont vus en seconde, pas en 1ère S.

Pour une planète ou un astéroïde, corps qui n'émettent pas leur propre lumière, on ne peut pas connaître leur composition, mais seulement leur température, car ils ont un spectre continu de type corps noir.

Quant à la minorité de scientifiques qui pensent que les rayons des super novae sont plus rapides que la lumière, ils sont ultraminoritaires car je n'en ai pas entendu parlé... Tous les phénomènes astronomiques qui semblaient se déplacer plus vite qe la lumière ont été expliqués par des phénomènes "d'illusions optiques".

@+

P.S.: j'ai fait S



26 ans.

Le 18-07-2006 à 14:03 #

Bonjour,

tu dis que l on ne peut pas connaître la composition d'une planète car elle émet comme un corps noir. Mais les raies d'absorption dans ce spectre traduise la présence de différents éléments (H,He,Li...) et donc on peut connaître la composition de l astre au mémé titre que celui d'une étoile.

je me trompe?

Le 18-07-2006 à 17:00 #

je te salut bouky,et je te dit que c est bien ça c est super qu il y en est un qui soit tommbé d acord avec moi , que la discorde soit avec toi bouky.

Le 18-07-2006 à 17:42 #

ha, les rayon gama,une grande enigme de la nature...
liser bien:
cette sorte , de lumiere ,la plus energetique qui soit est emise lors dephenoménes entrainant la disparition de matiere comme les supernova , les HYPERNOVA, les trou noir...la frequence du rayon gama est la limite au-dela duquel la lumiere ne peut tout simplement plut exister car audela d une certaine energie les photon de lumiere gama se transforment en particule de matiere,tu doit te dire kweky <mais qu est ce qui raconte > et moi DISCORD je te raipond que ceci est due à la fameuse equation d Eintein E=mc2.
a toi de me parler de ton savoir en rayon gama kweeky

Le 18-07-2006 à 18:00 #

salut

Les rayons gamma, symbolisés par la lettre grecque γ, sont une forme de rayonnement électromagnétique de haute énergie produits par la désintégration γ ou d'autre processus nucléaire ou subatomique tel que l'annihilation d'une paire électron-positron. Ils possèdent une longueur d'onde très courte inférieure à 5 nanomètres.

Les rayons gamma sont plus pénétrants que les rayonnements alpha et les bêta, mais sont moins ionisants. Ils sont de même nature que les rayons X mais sont d'origine différente. Les rayons gamma sont produits par des transitions nucléaires tandis que les rayons X sont produits par des transitions électroniques provoquées en général par la collision d'un atome avec un électron à haute vitesse. Comme il est possible pour certaines transitions électroniques d'être plus énergétiques que des transitions nucléaires, il existe un certain chevauchement entre les rayons X de haute énergie et les rayons gamma de faible énergie.

Lien
salut
» Liste des Forums » Astronomie

Sujets Connexes

Arakien & WéWé


Forums

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 490 visiteurs et 17 toiliens en ligne, ainsi que 16 connectés sur le tchat.

Recherche

Concours


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 210 millisecondes sur WWW1.