20-07-2006 a 19:40, Jiherve :
Bonsoir
Un fossile de primate daté d'avant les dinosaures et cela ne choque personne!
va y avoir du mail!
Quand on clique sur "Confirmation de l'authenticité du petit crâne du Tafilalet" à la fin de l'article, on atterrit sur :
cerbi.ldi5.com/breve.php3?id_breve=74 Or, voici ce que l'on trouve comme "infos" sur le site ldi5.com/
"Homo Alaouite" ou "Comment berner les journalistes stagiaires durant le mois de juillet, avec des photos bidons et quelques termes scientifiques obscurs..."
Interrogé par la MAP sur le procédé utilisé pour dater le spécimen, M. Zarouit a expliqué s’être basé sur un procédé de datation bio chronologique, ajoutant que la même méthode a été adoptée pour dater le fameux crâne de Sahelanthropus tchadensis (6 à 7 millions d’années) qui a été également retrouvé à même le sol en dehors de toute connexion géologique. (source)
Datation bio chronologique : estimation de l'age en fonction d'autres espèces trouvées sur le même site et dont l'age est connu. Cela n'a rien d'absolu, bien au contraire. Dans le cas de S. tchadensis on s'en est contenté faute de mieux, et parce que le résultat était plausible. Dans le cas présent cela va à l'encontre de tout ce qu'on connait, il faudrait donc un argument un tantinet plus solide...
Re
Pour le fun le "découvreur" aurait expliqué (à un internaute censuré d'un autre site) qu'il n'avait pas soumis sa decouverte à une opération de datation au C14 car il n'y avait pas assez de matière pour le faire!
pour les non spécialistes où est l'erreur?
Ben et Cyclo ne jouent pas à ce tour.
Decidement, comme pour l'objet de ses lubies, il est partout!
JR
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
Bonsoir
56 ans.
ben! euh! oui! mais apres?! 
15 ans.
