l amour est ce une souffrance?

MOI JE PENSE QUE L ON SOUFFRE DANS L AMOUR CAR NOUS SOMMES EGOISTE ET PAS DU TOUT TOLERANT QUAND ON AIME ON RESOLUE PAS NOS PROBLËMES.
ON CE MORFOND DEDANS ET ON J EN SORT PAS.
CI PERSONNE EST A L ECOUTE DE NOTRE AMOUR.
ON FAIT QUOI !
JE ME POSE LA QUESTION L AMOUR MERITE ETRE VECU?
ENCORE UN VASTE DE DEBAT J ESPERE? J ATTEND DES REPONSES?
A+

30-01-2005 a 21:21, gil :
MOI JE PENSE QUE L ON SOUFFRE DANS L AMOUR CAR NOUS SOMMES EGOISTE ET PAS DU TOUT TOLERANT QUAND ON AIME ON RESOLUE PAS NOS PROBLËMES.
ON CE MORFOND DEDANS ET ON J EN SORT PAS.

====> ouf heuresement que je lai jamai connu

bien sûre que l'amour vaut le coup d'être vécu!!!!!
et puis je ne vois pas pourquoi tu dis: NOUS SOMMES EGOISTE ET PAS DU TOUT TOLERANT QUAND ON AIME ON RESOLUE PAS NOS PROBLËMES.

Bizzare ton débat, tu voudrai pas être philosophe ou politicien....
Car entre les poême que tu trouve et les débats que t'aime bien faire....
Enfin ce n'est pas une critique que je là car c'est bien d'être inspiré mais tes débat sont quand même bizzare, non, tu trouve pas?
Pour ton débat, a mon avis on soufre si on aime pas mais si on aime..... tout change, tu croix pas?
En faite tout dépend de l'amour entre les deux personnes, ça peu etre un supplice ou un bonheur sans nom.....

Faut-il donc se méfier de l'amour? d'abord, l'amour, au lieu d'être une source de bien, de bonheur, de plaisir, ne serait-il pas source de maux (malheur, souffrance autant physique que morale, et contraire à la morale)? N'est-il pas alors, dans ce cas, de l'ordre de l'erreur, de l'illusion? (puisqu'au premier abord, on croit qu'il nous rendra heureux, etc)

Mais cette illusion est-elle dangeureuse? En effet, pour qu'il soit nécessaire de se méfier de l'amour, tout comme par exemple il est nécessaire de se nourrir pour se maintenir en vie, encore faut-il que l'erreur ou l'illusion qu'il provoque soit dangeureuse. Cette interrogation nous mène donc à chercher de quel ordre peut bien être cette illusion, et de quels dangers elle est la source.

On se demandera ensuite s'il faut se méfier de l'amour au sens éthique : alors, cet amour est-il nécessairement lié au mal, et peut-être à l'extinction de la société? L'amour est-il nécessairement néfaste à l'homme, à la fois au sens physique et moral? Se méfier de l'amour, est-ce alors un devoir, une obligation morale?
j ai mon idée au prochain épisode pleins points ????????????????????

tu dois sincerement etre très malheureux pour penser des choses comme ca!
. je pense que si on aime et qu on est aimé en retour, ca change tout. si tu part sur ce point de vue, t aurras franchement du mal dans la vie. la vie est belle, elle vaut le coup d etre vecu, l amour aussi . et de toute facon: " l amour qui ne ravage pas n est pas l amour".
de toute facon, vaut mieux quelques instants de bonheur et d amour intense, quitte a etre malheureux après, plutot que d etre malheureux toute ta vie.
" la vie ne vaut le coup d etre vécue sans l amour".
si tu change ta philosophie de vie, tu trouvera une fille genial, qui te ferra certainement regretter tes pensées pescimistes.
bon courrage

tu dois sincerement être très malheureux pour penser des choses comme ca!( je te cite)
merci de t' inquiete pas pour moi mais ces trés gentil de ta part.
j ai une fille génial et mon amie est génial.
ce sont des réfléxions , des questions avec bcp point?????
je te cite:je pense que si on aime et qu'on est aimé en retour ca change.
oui ok avec toi mais je te retourne la question si tu aimes une personne et que tu n est pas aimé en retour?
tu souffres non?( famille , amie ,maitresse,)
biensurs que la vie est belle et que l'amour mérite être vécu.
tu est en contradiction quand tu dis l'amour qui ne ravage pas n'est pas l'amour.
donc pour toi en amour on doit souffrir ci je te comprend bien?
nous n'avons pas la même philosophie.
pour moi l'amour ne doit pas être une souffrance ces partager tout les moments de bonheurs et de malheurs.
être en harmonie attentioné avec la personne qu' on aime.
mais ces souvent une illusion mais ca mérite être vécu.
on vient juste de répondre à une question loll
a+ pour la suite bonne soirée

tu te pose tro de question gil fume un bon pète sa détend

merci pour ton conseil.
mais tu dérives du sujet.
je me pose certaine questions, je pensais avoir des réponses pour l'instant.
je suis un peu frustré des réponses apportées.
La réponse à ce questionnement que je me pose.
ne suppose-t-elle pas qu' il y aurait plusieurs sortes d'amour, des amours positifs et négatifs, des usages positifs ou négatifs de l'amour? Plutôt donc que de se demander s'il faut se méfier de l'amour, il convient donc se demander : de quel amour faut-il se méfier?
a+

[ Ce message a ete modifié par : : gil le 08-02-2005 12:20 ]

Comme tu dis il y a plusieurs sorte d'amour et je suis d'accord avec toi sur ce point....
Les amours positif ou négatif? tu veux dire des amours profonds et des amours par intérêt?
Enfin des fois j'te suis pas.... Mais bon, pour les usages, je vois ce que tu veux dire, et je pense qu'il y a plus de positif que de négatif, enfin je crois.......