02-02-2005 a 01:27, ben :
Sur-la-Toile est un site de science, ces sujets seront donc traités dans une optique scientifique. Si vous cherchez un point de vue religieux ou philosophique, vous n'êtes pas au bon endroit.
Sans vouloir jouer les "trouble-fête", j'aimerais aborder un point qui, dans ce règlement, me semble confiner les débats dans un obscurantisme archaïque.
Je m'explique : dire que l'endroit ne convient pas au point de vue philosophique revient à dénigrer ce qui a permis à la science d'émerger.
En effet, si je m'en tiens à cette définition (tirée d'
ici, alinéa 2 , paragraphe a):
"La philosophie. Réflexion critique sur les problèmes de l'action et de la connaissance humaine; effort vers une synthèse totale de l'homme et du monde
C'est la philosophie qui nous apprend à connaître notre nature, et la pratique de ses leçons s'appelle la vertu (P. LEROUX, Humanité, 1840, p.119). La philosophie n'est pas seulement le retour de l'esprit à lui-même, la coïncidence de la conscience humaine avec le principe vivant d'où elle émane, une prise de contact avec l'effort créateur. Elle est l'approfondissement du devenir en général, l'évolutionnisme vrai, et par conséquent le vrai prolongement de la science, pourvu qu'on entende par ce dernier mot un ensemble de vérités constatées et démontrées (BERGSON, Évol. créatr., 1907, p.368). La philosophie est une prise de position raisonnée par rapport à la totalité du réel. Le terme de «raisonné» oppose la philosophie aux prises de positions purement pratiques ou affectives ou encore aux croyances simplement admises sans élaboration réflexive: une pure morale, une foi (J. PIAGET, Sagesse et illusions de la philos., 1965, p.57)."
Si je m'en tiens donc à cette définition, la philosophie entre parfaitement dans le champ de toute investigation scientifique. J'irais même jusqu'à dire qu'elle précède la science dans le sens où elle définit le cadre même de l'analyse scientifique (l'auteur scientifique,l'observateur du réel, est conditionné par sa propre nature et donc limité par le prisme de son esprit).
Dès lors, la démarche scientifique n'est qu'un effort, certes honnête, mais seulement un effort de l'homme pour illuminer un peu les ténèbres de son ignorance.
Alors, ma requête est la suivante: acceptez que l'on pose une réflexion philosophique comme paradigme d'une recherche scientifique.
Par exemple, sachant qu'en mécanique quantique, l'observation d'une particule altère son état, autrement dit "qu'observer la réalité la modifie", nier le Mystère équivaut à nier la nature même de notre existence.
"
J'éprouve l'émotion la plus forte devant le mystère de la vie. Ce sentiment fonde le beau et le vrai, il suscite l'art et la science. Si quelqu'un ne connaît pas cette sensation ou ne peut plus ressentir étonnement ou surprise, il est un mort vivant et ses yeux sont désormais aveugles. (A. Einstein)
En parcourant ce forum, j'ai trop souvent vu certains s'ériger en "maîtres" sous prétexte qu'ils détenaient des connaissances plus pointues que d'autres. Cela va à l'encontre du but premier de ce forum et à l'encontre même du principe de débat. c'est tout bonnement contre-productif. Je soutiens que l'apogée de l'intelligence individuelle doit mener à la sagesse de partager son expérience dans le but d'aider l'humanité entière à se transcender.
Si le but fondamental de la science est de tenter d'expliquer le réel, alors il ne faut pas oublier que la science n'est qu'un sous-produit de notre intellect.
Dès lors, il faut à tout prix éviter toute forme de rigidité intellectuelle.
Bref, je revendique, dans nos interventions sur ce forum, l'emploi de la philosophie comme moteur d'une réflexion scientifique, et inversément.
Newton n'a pas déduit la gravitation de formules mathématiques, mais il en a eu l'intuition en regardant tomber une pomme. De même, la théorie des cordes de S. Hawking procède plus de l'intuition que d'une conclusion mathématique.
La science pourra un jour se réconcilier avec la foi, et cette dernière sera alors perçue comme une géniale intuition.
"
La science sans religion est boîteuse, la religion sans science est aveugle" (A. Einstein)
26 ans.
