les hommes préhistoriques ou plutôt adam et ève

Je trouve navrant que des dits scientifique ou du moins ayant un esprit ouvert , excluent automatiquement une probabilité aussi énorme .

vous dites que l'homme n'as pas été crée par dieu, mais vous n'avez aucune preuve , comme vous n'avez aucune preuve non plus que l'homme viens du singe ni autre évolution aussi grotesque aux yeux des croyants que le fait que le monde soit crée par dieux vous parait grotesque .

ceci dit a mon sens une discussion ouverte et même qui aborde les différentes religions , doit être traitée avec le même état d'esprit que celui qui traite une équation mathématique.

Arthur bonsoir.

Ta remarque est pertinente et laisses moi te dire ceçi.

Etant plus jeune, j'ai suivi des cours de catéchisme et les bonnes-soeurs
nous ont souvent dit que "Adam & Eve" était une représentation symbolique
plus qu'un fait avéré.
Comme quoi même les croyants ont un avis assez mesuré sur ces textes.

On en revient quand même au fameux problème de la poule et de l'oeuf
et celui là on y a toujours pas répondu, alors Adam & Eve, cela
sert plus à inspirer certains pour leur nom de scène (ex: la hip-hop girl US Eve)
Adam comme parfum, ça vendrait bien aussi.

Bonsoir.
DrDoom.

ajoute un sandage myriam ca serait mieu je trouve

aller a+

"vous dites que l'homme n'as pas été crée par dieu, mais vous n'avez aucune preuve "

Deepblue vois-tu toi-même pourquoi cette phrase n'a aucun sens ou faut-il qu'on te l'explique
L

Deepblue vois-tu toi-même pourquoi cette phrase n'a aucun sens ou faut-il qu'on te l'explique
L

.

Ta phrase non plus ne veux pas dire grand chose comme ça , mais si tu lis les phrases d'après oui .

En effet la phrase d'après a un sens mais ce sens est faux.

"vous n'avez aucune preuve non plus que l'homme viens du singe "

Alors je pense que tu ne dois pas t'enfermer toi-même dans le dilemme d'écrire des phrases dépourvues de sens, ou des phrases erronées. Personne ne t'y oblige (en tous cas, j'espère)
Et il ne tient qu'à toi d'essayer d'en savoir un peu plus sur le monde, chose à mon avis indispensable pour sortir du dilemme cité plus haut.
Bon courage
Ludwig

Bonsoir

ceci dit a mon sens une discussion ouverte et même qui aborde les différentes religions , doit être traitée avec le même état d'esprit que celui qui traite une équation mathématique.

Ben non car cela ne relève pas du tout du même champ conceptuel, les mathématiques peuvent être testées, vérifiées, réfutées, les religions non!
Si tu n'a pas encore compris ça je dis comme Ludwig :bon courage!
JR
PS : j'ai corrigé le titre du fil car je craignais une crise de dysorthographie !

Le Vatican a déjà statué sur la réalité d'Adam et Eve : Ce n'est qu'une fable, un récit métaphorique qui ne relate aucunement un fait avéré, mais n'est qu'une façon poétique, allégorique, d'expliquer de façon simpliste comment l'univers a été formé.

Après, si tu n'es pas catholique, c'est à toi d'en discuter avec les différentes obédiances religieuses.

Mais d'un point de vue scientifique, je crois bien que le simple problème de la consanguinité permet de remetre en question cette "réalité".

Ensuite, si Adam et Eve sont bel et bien nés du souffle de dieu, l'un à partir de terre glaise, et l'autre de sa côte, alors nos ancêtre étaient des Peaux Rouges. Ceci laisse donc place à l'évolution.

Nottons aussi, que d'après la génèse, la "race" noir provient d'un des fils d'Adam, damné et qui donc, aurait pris la couleur noir.

Enfin bref, cette jolie petite histoire est remplie d'anecdotes humaines mais tellement pas divines.

Bon ce qu'il faut savoir c'est que la bible n'est pas le seul livre saint sur la planète .

mais aussi que les mathématiques ne sont pas la seule science .

Ben non car cela ne relève pas du tout du même champ conceptuel, les mathématiques peuvent être testées, vérifiées, réfutées, les religions non!
Si tu n'a pas encore compris ça je dis comme Ludwig :bon courage!

la science désigne une démarche intellectuelle reposant idéalement sur un refus des dogmes et un examen raisonné et méthodique du monde

Source : Wikipédia .

Donc c'est pas parce que on t'as raconté quelque chose que tu doit y croire, la démarche serait de chercher trouver des preuves et après chacun décide a quoi il veux croire .

et pour répondre au sujet des religions oui les religions peuvent être testées, vérifiées, réfutées .
le principale problème a mon avis c'est que les scientifiques sachant qu'a un moment la science c'est débarrassée de l'emprise des théologiens (Vatican) on considéré que ces deux choses ne sont pas compatibles .

et je précise bien Vatican parce que dans d'autres religions , le savoir la recherche et les sciences en général, sont un pilier de la religion .

par consequent je crois que tant qu'on a pas vraiment cherché a connaître les textes , l'histoire etc... on ne peu pas juger les religions avec autant de légèreté .


ceci dit je salue votre esprit critique, cependant y'as mieux qu'un esprit critique c'est un esprit autocritique .

La religion repose uniquement sur les dires de certaines personnes.
Ces dires sont ensuite transmis oralement, puis écrits, revus par des personnes, puis traduits de nombreuses fois et enfin distribués à tout le monde.
Donc personnellemement, je ne m'y fie pas trop...