"Au vu de la qualité du reliquat, je serai le premier tenté de penser que le surplus pachydermique auquel vous faites référence était plus énorme par sa masse que par son intérêt. En tout état de cause, si d'aventure, le mammouth en question pouvait donner des éclairements sur la nature d'un "nombre-densité", défini je vous le rappelle en page 47 de la thèse de Grichka...etc"
Purée !! c'est la gloire !
Voilà que Riazuelo parle de moi sur le forum mathématiques.net
Cher GrosSabots,
rendons à guignol ce qui lui appartient, le terme de "mammouth" qui a donné lieu à ma digression pachydermique est d'Igor, à moins que ce ne soit Grichka. Il semblerait cependant que ledit terme soit à l'origine de Moshé Flato. Mais un doute subsiste, car à l'instar du mammifère bel et bien disparu, il n'est pas certain que ce mammouth planckien ait jamais existé ailleurs que dans l'imagination étrange de deux frères jumeaux. Si tel n'est pas le cas, vous aurez peut-être l'occasion de demander des droits d'auteur au fantôme de l'intéressé, qui a été vu la dernière fois le 26 juin 1999 lors de la soutenance de l'élève, qui pour faire court, et au cas peu probable où mon propos n'aurait pas été clair, ne semble pas avoir dépassé le maître.
Morale de l'histoire, on peut être docteur sans faire tourner les pendules (le plan d'oscillation du pendule de Foucault est fixe, hein), mais en croyant aux fantômes.
Bien amicalement,
[ Ce message a ete modifié par : : alain_r le 18-02-2005 19:33 ]
Bonsoir
31 ans.
