Etes-vous pour ou contre les femmes aux pouvoirs ?

Sans être méchant. Je vais être franc.

Il n'y a pas besoin de mettre pour.
Il n'y a pas besoin de mettre contre.

Pourquoi peser le pour et le contre ?

Les femmes sont des êtres humains tout comme les hommes, elles sont intelligente, humaine, elle ont leur place en politique, patronnat si elles en sont capable.

Il existe des hommes qui ne savent pas diriger.
Il existe des femmes qui ne savent pas diriger.

Il existe des femmes et des hommes qui savent diriger une entreprise, une région, un pays...

17-02-2007 à 05:11, Mortel :
Sans être méchant. Je vais être franc.

Il n'y a pas besoin de mettre pour.
Il n'y a pas besoin de mettre contre.

Pourquoi peser le pour et le contre ?

Les femmes sont des êtres humains tout comme les hommes, elles sont intelligente, humaine, elle ont leur place en politique, patronnat si elles en sont capable.

Il existe des hommes qui ne savent pas diriger.
Il existe des femmes qui ne savent pas diriger.

Il existe des femmes et des hommes qui savent diriger une entreprise, une région, un pays...

Je crois que t'as tout dit
D'accord avec toi

++


[ Ce message a été modifié par : : Alfa le 17-02-2007 05:44 ]

Entièrement d’accord avec GrosSabots.

Imposer fortement les riches ne résoudrait pas le problème des pauvres.
Mais l’Etat a un pouvoir REDISTRIBUTIF, pas uniquement avec les impôts.
Il y a aussi les infrastructures (écoles, transports, communications, culture, loisirs, aménagement du territoire, énergie, etc...)
En jouant convenablement son rôle redistributeur il permet une chose fondamentale qui garantit l’unité d’une Nation : l’EGALITE DES CHANCES.

Des impôts : OUI
Des impôts équitables : OUI (et la TVA est plus injuste que l’Impôt direct)
Mais aussi :
EGALITE DES CHANCES POUR TOUS
= Individu, salarié, entreprise, femmes, hommes, étrangers.

C’est là où je porte un jugement sur les politiques.

Politique de droite : favorise les entreprises, les riches, les favorisés. Politique de l’Offre, aider les entreprises pour créer les emplois, les riches pour qu’ils investissent en France ( ? ?)
La faute aux étrangers, etc ...
Une logique GAGNANT – PERDANT.

Politique de gauche : égalité des changes pour tous. Politique de la Demande. C’est le discours de Ségolène. Une logique GAGNANT-GAGNANT.

M’enfin on ne va pas me dire qu’une Entreprise embauche alors qu’il n’y a pas de demande ?

Mais avec la politique de l’Offre, l’Entreprise s’en fiche, la demande, elle l’obtient autrement, ailleurs, en Chine.
GAGNANT (les emplois en Chine) – PERDANT (les emplois en France)

T'es bien gentil de nous dire tout ça, mais... quel rapport avec le sujet ?
Le sujet c'est "est-ce que les femmes devraient (pouvoir) accéder au pouvoir ?" Pas "est-ce que vous voulez voter pour ségolène ou pas".

Je le dis et je l'affirme HAUT ET FORT.

OUI OUI OUI

D'abord c'est toute une dynamique.

Ensuite je n'exclus aucun pouvoir y compris le POUVOIR SUPREME, et c'est de circonstance.

Madame la Présidente de la République Française

Alors que nous assistons depuis désormais quatre mois à un traitement médiatique plutôt défavorable à Mme Royal, je m’essaye ici à une toute autre analyse de la première femme à avoir une chance assez sérieuse d’accéder à la présidence de la République française...

Sur agoravox

Je sais ça agace les mecs.

Voici comment se comporterait un mec au pouvoir

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le
candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans
les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait
appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un
coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et
accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars
dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par
Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à
quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il
n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour
être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne
dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de
lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette
direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte
le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant.
Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas
Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à
France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées,
à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble
manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation
gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas
être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais,
c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

...
La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Ajout du 28-03-2007 à 14:11:

Dépêche AFP :
http://fr.news.yahoo.com/23032007/202/la-societe-des-journalistes-de-france-
3-critique-nicolas-sarkozy.html