Pourquoi le Gulf Stream S'arrêterai t-il

Et le sel "expulsé" disparaît comme par magie pour que la banquise en fondant rende de l'eau douce à la mer...
Dire que pendant ce temps-là, il y a des marmottes qui se doutent de rien et qui continuent à mettre le chocolat dans le papier d'alu.
Ludwig
On est peu de chose.

Re.
Pour geler l'eau doit se débarrasser du sel qui se redissou sous la banquise et augmente la densité de l'eau qui coule.Lien in english.
A+.
AK.



Attachement: FreeSnap001.jpg

16-10-2006 à 23:50, Ludwig :
"Je suis désolé que l'auteur ait mal phrasé sa pensé. "

Bin comment dire, moi aussi.
Cela dit, la relation "fonte de la banquise = + de pluie" a elle aussi besoin d'une explication.
En quoi le fait que la banquise fonde ferait-il pleuvoir davantage ?
Ludwig
Ne demande qu'à apprendre.

Lors de la fonte de la banquise il y a une partie qui s'écoule directement dans la mer et une autre qui s'évapore dans l'air pour former plus de nuage, donc, plus de pluie.
Aussi, l'eau qui s'écoule dans la mer fait monter la température de celle-ci. Résultat, le phénomène d'évaporation et de condensation est augmenté, donc, plus de pluie.

Expérience: Tu te verses un verre de scotch, tu mets une glace dedans et avant de le boire tu mets une pellicule cellophane sur le verre et regardez-moi ça… de la condensation se forme quand la glace fond…







[ Ce message a été modifié par : : jft99 le 17-10-2006 15:26 ]

Bonjour jft99.
Que la glace fonde ou qu'une partie retombe sous forme de pluie qu'elle est la différence? A part que sous forme gazeuse l'eau risque de retomber assez loin.
A+.
AK.

17-10-2006 à 17:20, arkantos :
Bonjour jft99.
Que la glace fonde ou qu'une partie retombe sous forme de pluie qu'elle est la différence? A part que sous forme gazeuse l'eau risque de retomber assez loin.
A+.
AK.

Je suis d'accord avec toi arkantos.
La majeure partie doit retomber beaucoup plus loin mais il en reste qu’une partie doit inévitablement retomber localement (ou assez proche). Ajoute à ça la fonte de glacier et les pluies plus abondantes dans le nord qu’au par avant et le tout donne effectivement plus d’eau douce qu’avant.

De toute façon je suis loin d’être un expert en météo et même les experts ne s’entendent pas entre eux. Il y a toujours quelqu’un quelque part qui va venir mettre en doute les théories. Comment les courants marins fonctionnent ? On ne possède sûrement pas toutes les clefs de ce mystère.

Parlant de courant marin : Il y a des baleines bleues qui, de l’atlantique, chaque été remonte le fleuve st-Laurent jusqu’à la rivière Saguenay (d’où je suis originaire). Depuis quelques années il y avait moins de baleines bleues. Une en particulier, qui était bien identifiée, n’était pas venu depuis 15 ans. Raison : nourriture moins abondante. Cette année, la nourriture était plus abondante dans le fjord du Saguenay alors, tout d’un coup, la baleine bleue en question réapparaît. Comment à-t-elle pue deviner, alors qu’elle devait être à l’autre bout du monde, que cette année il y aurait beaucoup de nourriture ? Je sais que ce n’est pas le sujet du fil mais je trouve ça spécial… à moins que l’odeur du plancton voyage avec les courants marin :o)




[ Ce message a été modifié par : : jft99 le 17-10-2006 18:34 ]




Attachement: Image2.jpg
Attachement: Image3.jpg
Attachement: Image6.jpg

"Lors de la fonte de la banquise il y a une partie qui s'écoule directement dans la mer et une autre qui s'évapore dans l'air pour former plus de nuage, donc, plus de pluie"

Mais cette évaporation ne peut pas être plus importante que celle qui a lieu en été quand il n'y a pas (ou beaucoup moins) de banquise !
D'autre part, quelle statistique avons-nous sur la pluviométrie, qui puisse être superposée (au plan qualitatif) à la régression de la banquise ?
Même quand la mer est gelée, n'y a-t-il pas une partie de la glace qui se sublime ?
Si oui, la différence en terme d'évaporation ne peut pas être considérable, et insignifiante devant la sur-évaporation qui doit avoir lieu partout ailleurs en raison du réchauffement des mers.

Conclusion : pour moi la marmotte met un tout petit peu le chocolat dans le papier d'alu (jft je t'explique en privé, c'est une joke française), mais faut pas essayer de m'expliquer qu'il pleut davantage parce que la banquise fond.
Ludwig
Tu diras bonjour à la baleine bleue, je l'ai aperçue à Tadoussac il y a une couple d'années. J'ai même une photo de moi sur le Saguenay, mais le régime vacances-Québec donnait de moi une image qui m'interdit de la publier ici.

Re.
Mince , il me semble que tout les intervenanst sont d'accords.
Amis de la nature faisons quelque chose ...s'il vous plait.




Attachement: 3dtext_3061.gif

La réponse aux différentes questions se trouve ici. La principale origine du Gulf Stream est la circulation thermohaline, laquelle est causée aux différences de densités des eaux, ces dernières étant liées à la température et à la salinité.
Dans les scénarios où la Gulf Stream s'arrêterait, la fonte des glaces ferait diminuer le degré de salinité des eaux de l'Atlantique Nord, ce qui entrainerait une chute de la salinité de ces eaux, ce qui pertuberait la circulation océanique.
Selon certaines hypothèses, c'est un tel phénomène qui aurait entraîné un refroidissement brutal du climat européen il y a environ 11 000 ans. Ce serait de déversement des eaux douces issu d'un lac situé au niveau de la baie d'Hudson(si mes souvenirs sont exacts) dans l'océan qui en aurait été la cause.


[ Ce message a été modifié par : : coltrane le 17-10-2006 22:27 ]

Merci à Wikipédia!

Possibilités de disparition du Gulf-stream (selon article dans Wikipédia):

Depuis plus d'un million d'années, la Terre connaît une succession de glaciations et de périodes inter-glaciaires, avec une périodicité de 100 000 ans. Chacune de ces périodes dure en gros 10 000 ans avec des transitions d'approximativement 40 000 ans. On a constaté, grâce à des prélèvements de glace en Antarctique, que le taux de CO² dans l'atmosphère variait avec les températures. Il oscillait en effet de 180 ppmv lors des glaciations à 280 ppmv en périodes inter-glaciaires (1 ppmv est une partie par million en volume c'est-à-dire 1 cm³ par m³ d'air). Nous sommes aujourd'hui depuis 10 000 ans dans une période inter-glaciaire. Tout porte à croire que la prochaine glaciation n'est pas loin.

Or, avec les activités humaines, le taux de CO² dans l'atmosphère atteint 370 ppmv, un niveau jamais atteint ce dernier million d'années. Sa croissance s'accélère et devient exponentielle, si bien qu'en 2050, il devrait atteindre 700 ppmv, et avoir ainsi doublé. Sans oublier le méthane, issu de la digestion des ruminants et des marais et rizières, qui est aussi un gaz à effet de serre, et qui augmente également rapidement. Nous savons déjà que la température a augmenté de 0,6°C en 100 ans, à la surface du globe ; et que par dilatation de l'eau chaude le niveau des océans monte (la fonte des glaciers continentaux ne peut pas induire une montée des océans quantifiable).

Mais sur l'Atlantique Nord, un autre phénomène, lié au réchauffement de la planète, guette. L'effet de serre est en train de faire fondre les glaciers de l'Arctique, mais aussi d'augmenter la pluviométrie de l'Atlantique Nord. Ces deux phénomènes réunis sont à l'origine d'un apport d'eau douce sur cette région. Si jamais ce dernier venait à être trop important, comme cela fut le cas au début de la dernière période glaciaire (-11 000 environ avant notre ère : les glaciers fondent en Amérique du Nord, libérant les eaux d’immenses lacs qui refroidissent les courants marins et produisent un refroidissement général du climat terrestre), alors le Gulf Stream pourrait disparaître. En effet, un important apport d'eau douce diminuerait les différences de densité de l'eau entre l'océan arctique et la mer de Norvège. Le lieu de plongée des eaux froides et salées se retrouverait au niveau des Açores ; et le Gulf Stream se replierait sur lui-même n'allant plus au-delà des Açores.

L'article au complet

Bonjour.

jft99:
je sais que ce n’est pas le sujet du fil mais je trouve ça spécial… à moins que l’odeur du plancton voyage avec les courants marin :o)

Je pense que ton commentaire n'est pas du tout hors sujet. L'étude de la faune marine peut aider à comprendre les changement de notre environnement.

Je pense que tout le monde a compris qu'il y a de plus en plus d'eau douce dans les régions arctique du à la fonte des glaces, Mais:

Coltrane:

Dans les scénarios où la Gulf Stream s'arrêterait, la fonte des glaces ferait diminuer le degré de salinité des eaux de l'Atlantique Nord, ce qui entrainerait une chute de la salinité de ces eaux, ce qui pertuberait la circulation océanique.

Les eaux salées sont elle missibles avec les eaux qui le sont moins?

Une des théorie de l'arret du Golf stream est que les eaux douces issues de la fonte des glaces, donc de surfaces et moins denses, vont faire reculer ( le faire couler plus au sud) le GStream car il est plus salé et froid à cause des vents de surface ( évaporation ).

Une autre théorie nous dit que les eaux douces vont abbaisser le taux de salinité du GStream et l'empécher de couler. Donc dans ce dernier cas le gstream irait plus au nord.

J'ai du mal à comprendre?

Je sais par contre que ce n'est pas le Gofl Stream qui permet à l'Europe d'avoir un climat tempéré, mais la dérive nord atlantique qui est une branche du GS.
Certain ont dit plus haut que le GStream remontait vers les côtes de l'Afrique occidentale.

N'y a t'il pas une confusion avec ce l'on appel le tapis roulant ou en anglais "conveyor"? qui est un courrant marin parfois de surface et parfois de grand fond qui parcourt notre planète( à cause de sa rotation)Voir l'immage en attachment.

Le GStream existe a cause de l'Alizé qui lui même provient de la rotation de notre planète.

Ma théorie:
Si le GulfStream recule les régions arctiques ne seront plus réchauffées et donc les glaces se reformeront .
A+.
AK.














[ Ce message a été modifié par : : arkantos le 18-10-2006 14:15 ]

Attachement: conveyor.jpg