Tour solaire de 1km de haut et énergie propre.

Bonjour.

Ce fil concerne un projet australien de tour solaire permettant de produire de l'électricité.
Je ne pense pas que ce topic est été abordé, mais si c'est le cas, je m'en excuse.

Le principe de cette tour est assez simple.
Elle sera de 1000 mètres de haut pour un diamètre de 130 mètres et situé au centre de panneaux solaires couvrant une superficie de 5km2.
L'air chauffé sera dirigé dans la tour où seront disposées 32 turbines. Une telle station pourrait subvenir aux besoins en électricité de 500 000 personnes d'un pays en développement.
Son principe offre plusieurs avantages.

• Ne nécessite pas d'eau pour son fonctionnement, point crucial pour certain pays où les ressources en eaux sont un problème.

• Le système est simple, robuste et demande peut d'entretien

.

• Sous les panneaux, la chaleur est stockée pendant la journée et restituée la nuit

• Cela fonctionne également par temps couvert.

• Avantage et pas des moindres: son coût bas.

• Enfin: totalement propre.

Certaine améliorations ont été faites afin d'emmagasiner plus de chaleur qui puisse être restituée la nuit pour que cette station tourne 24h/24.

lien en français.
Lien en anglais.
Ce fil est plutôt à titre informatif, mais bien sur si vous désirez y apporter des commentaires concernant ce projet ou sur d'autres du même ordres vous êtes les bienvenus.

A.
AK.


Attachement: tour solaire.jpg

Bonjour Ark

Et bien je n'ai q'une chose a dire

si ca fonctionne bravo !

mais ca ne fonctionne pas par temps de pluie ? , ce qui peut etre un gros inconveniant dans certaine region ou il pleut beaucoup ( pays tropical , alors que ce sont parfois eux qui en ont le plus besoin )


[ Ce message a été modifié par : : jojo930 le 20-10-2006 11:00 ]

Salut,
Et bien, voici un beau projet, j'espere juste qu'un jour il sera mis en oeuvre. Ca pourrait devenir (je dit bien pourrait) un jour un nouveau systeme de production d'élécricité, quand le pétrole ne sera plus. Les recherches devraient être mieux financées pour développer les energies renouvelables...

Enfin bref, on verra bien.

Amicalement,
Assyris

Bonjour Arkantos,

Contrairement aux autres je ne pense que ce projet a un grand avenir pour l'instant, car je crois que ce projet à déjà à peu près 10 ans, je ne sais pas pourquoi ce projet prends temps de temps à prendre forme, mais le coût de cela doit être assez élevé. (plus de 400milions comme il est dit sur le site à mon avis)

Mais sur le principe de cette tour je trouve cela complétement génial, à une chose près ce sont les nuisance visuels que cette immense tour peu apporter, en gros cela convient bien en Australie, mais cela en France serait plus difficile à mettre en place.

Je ne sais pas si tu es d'accord ?


Au revoir ...


[ Ce message a été modifié par : : macloros le 20-10-2006 13:01 ]

Bonjour,

Les brevets (un peu similaires) pour de telles centrales thermiques existent depuis plus de quarante ans !

Dans les années 1970 deux chercheurs de 2 pays différents expérimentaient pour construire une centrale solaire aérothermique. Il s’agit du professeur canadien Louis M. MICHAUD et du professeur français Edgard NAZARE. Ils sont les pionniers dans ce domaine.

Nazare souhaitait construire une centrale aérothermique en forme de venturi. D’une hauteur et d’un diamètre à sa base de 300 mètres et 30 mètres au col du venturi. Elle devait donner 200 mégawatts. Il est mort à Paris le 13 septembre 1998 sans avoir pu réaliser sont projet de construire une tour de 300 mètres.

Michaud développe toujours le projet de Centrale A.V.E. (Atmospheric Vortex Engine). Son projet decentrale est une tour de 100 mètres de hauteur par 400 mètres de diamètre. Elle devrait donner aussi 200 mégawatts.

Ses coordonnées:
Louis M. MICHAUD – 1269 Andrew Court – SARNIA – Ontario – N7V 4H4 – Canada –Site: http://vortexengine.ca (dans la section « Links » vous pouvez y voir des vidéo de vortex atmosphérique contrôlé)

Ces 2 projets annonçaient une production « minimale » de 200 mégawatts mais les résultats, après amélioration des procédés et rodage, pourraient être de l’ordre des 600 à 900 mégawatts. À suivre…


[ Ce message a été modifié par : : jft99 le 20-10-2006 15:31 ]

Rebonjour à tous.

Pour jojo930.
Je pense que ce type de tour devrait fonctionner en milieux tropical car la base de verre très étendu n'est rien de moins qu'une serre qui piège les infra rouges.
Ceci dit ce projet à été étudié plutôt pour des régions désertiques.
La société( un conglomérat nommé EnviroMission) a acquis les droits pour développer cette technologie en Jordanie, au Vietnam, en Chine, en Inde, au Sri Lanka, au Pakistan, au Canada et en Egypte. Il est également prévu de construire 4 tour en Australie d'ici 2010.
d'autre tour sont prévu au Mexique, en Californie, Arizona et Névada.

Pour Macloros.
Pour les nuisances visuelles je ne suis pas d'accord.
Ca bouche l'horizon, mais pas plus qu'une montagne, un gratte ciel, c'est utile et propre.
Nous consommons de plus en plus d'énergie. Si nous devons passer par le fait de construire de grosses structures qui change le panorama pour avoir une atmosphère de meilleur qualité, je pense que c'est vraiment un moindre mal.
Pendant des siècles les gens ont vécu avec des moulins à vent que l'on trouve très beaux aujourd'hui, mais quand on fait des éoliennes elles sont soi-disant moches.
Ces tours sont destinées à être construites dans des endroits isolés et en France( par exemple) ce n'est pas ce manque.

Oui 380 millions d'euros comparé à 340 pour une centrale au charbon. Il faut en plus deux ans pour économiser les polluants dus à la construction de la station ( la fabrication de béton et de verre est très polluante) ensuite les coûts sont de la maintenance et l'achat exorbitant de la lumière solaire . Il est prévu de loué la serre immense pour la culture et de développer le tourisme sur les sites afin d'abaisser le coût des MW produits.
C'est vrai que le projet semble être à l'arrêt, mais il faudrait que je vérifies.
Pour le démantèlement les coûts sont certainement moins élevé que pour le nucléaire.


Pour jft99.
Tu a raison le principe à été imaginé il y a longtemps. La France a aussi un projet similaire, mais dont le rendement serait bien meilleur ( 1500MW au lieu de 200, mais qui reste à vérifié)
Ce système me rappel la propulsion du deuxième navire de Cousteau: l'Alcyon qui utilise le même principe. Une cheminée centrale avec à l'intérieur une éolienne verticale qui entraîne un moteur ( invention d'un français dont j'ai oublié le nom).
A+.
AK.

20-10-2006 à 16:40, arkantos :
Ce système me rappel la propulsion du deuxième navire de Cousteau: l'Alcyon qui utilise le même principe. Une cheminée centrale avec à l'intérieur une éolienne verticale qui entraîne un moteur ( invention d'un français dont j'ai oublié le nom).

Re bonjour AK,

L'inventeur du système de l'Alcyon : Lucien Malavard

PETITE NOTE SUPPLÉMENTAIRE

Le problème que je vois avec la petite tour que Michaud veut construire au Canada est le suivant : bien que la tour est moins dispendieuse à construire que ses sœurs (ou disons cousines) françaises et australiennes, cette tour utilise comme force un vortex (appelons une tornade contrôlée) pouvant atteindre 20 km de hauteur…

Qu’est-ce qui arrive si un petit avion privé (et même un plus gros porteur) passe par là à 15 km d’altitude? Qu’est ce qui arrive aux oiseaux qui font la même gaffe? Si une tempête fait rage dans le secteur est-ce qu’il serait risqué qu’il perde le contrôle de ce vortex (tornade) de 20 km de hauteur?

Même si le projet australien risque d’être très laid pour le paysage je le préfère à celui de Michaud pour le Canada.

Pour ce qui est du projet français, j’ai lu à quelque part qu’ils songeaient non seulement à installer des sites de bio-culture mais aussi à en faire un point touristique payant avec visite guidé. Je crois que c’est le projet le plus viable et le plus écolo que j’ai vu. Très bon !

lut

je tiens à dire que ca me rappelle qqchose cet article, Ah oui c'était issu de mon blog... :p Marrant ca réappparait 18 mois plus tard...

Totallement propre, pas si sur car pour la construire cette tour, ils y a un grand nombre de matériaux nécessaires qui ne sont pas très écologiques, notement les traitements sur les pannaux solaires...

++


[ Ce message a été modifié par : : RV le 20-10-2006 19:25 ]

Re.
Bonsoir RV.

Totallement propre, pas si sur car pour la construire cette tour, ils y a un grand nombre de matériaux nécessaires qui ne sont pas très écologiques, notement les traitements sur les pannaux solaires...

Oui la fabrication du béton est très polluante aussi, mais certainement moins qu'une centrale nucléaire ou à charbon. Sans compter les emmisions de CO2, du reclyclage et enfouissage des déchets radioactifs, extraction de l'uranium, démantèlement des centrales. D'ailleur le budget que EDF alloue pour le démentèlement a été la mane pour les gouvernements successifs qui ont tapé dedans sans vergogne, on allonge donc la durée de vie des centrales.

Les panneaux solaires ne sont pas à cellules photovoltaîques: Il s'agit juste d'une serre.
Il faudrait environ 2 ans pour remboursé le coût écologique de la construction d'une tour.
De quels traitement veux tu parler STP?

Re bonjour AK,

L'inventeur du système de l'Alcyon : Lucien Malavard

merci: un génie de la mécanique.


A+.
AK.


[ Ce message a été modifié par : : arkantos le 20-10-2006 19:24 ]