Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « Heisenberg et projection quantique » se trouve dans le forum « Physique »
Statut de la discussion » Heisenberg et projection quantique « ( normale)

Heisenberg et projection quantique

» Liste des Forums » Physique » Discussion

Le  9-03-2005 à 18:23 #

Bonjour à tous.

Je voudrais un avis éclairé.

Pensez vous que la réduction des bruits de projection quantique (cf horloge atomique) soit limité par la relation d'incertitude de Heisenberg 'si on néglige les effets collisionnels liés aux condensats d'atomes froids et aux collisions inélastiques).

Avis aux amateurs de très grosse physique...

@ Bientôt

Tom

Le  9-03-2005 à 22:08 #

Hé mais je vous ai fais peur là ?!?

Le  9-03-2005 à 22:21 #

pas vraiment mais la réponse est sans doute oui à partir du moment ou tu auras maîtrisé les aspect thermiques, dans le cas contraire le Nobel est au bout .
Je ne suis pas un spécialiste, loin de là, mais c'est ce que l'on peut lire!
Dans le temps, au siècle dernier, dans ma boite, on fabriquait des horloges atomique .
JR

Le  9-03-2005 à 22:32 #

Pour les effets thermiques, à partir du moment où on parle de bruit de projection quantique, on s'en est affranchis. Le bruit de projection quantique est ce qui reste je crois dans les fontaines refroidis par laser une fois qu'on a enlevé tout le reste (Stark, Zemman quadratique, Doppler résiduel...) avec les effets colisionnels.
Dans un doc que j'ai écrit récemment, c'est une question qui restait en suspend.

Mais comme de toute façon la stabilité est liée au nombre d'atomes détectés et que tant les effets colisonnels que la projection quantique sont liés au nombre de particules, je crois que la question n'est finalement qu'une vue purement théorique (pour le sport !!) donc pas de Nobel !

(Car en fait, pour s'affranchir de la projection quantique, il faut augmenter le nombre d'atomes détectés dans la frange de Ramsey mais si on augmente le nombre d'atomes, alors là c'est colisions et compagnie bref, inextingible )

Tom


[ Ce message a ete modifié par : : tout_pour_la_science le 09-03-2005 22:39 ]

Le  9-03-2005 à 22:53 #

re
Donc en fait tu connais déjà la réponse à ce qu'il me semble.

Cela semble intéressant tes manips et si en plus tu es payé (pas trop mal) pour les faire c'est le paradis, profites en cela ne dure pas !!!!!

JR



[ Ce message a ete modifié par : : JR33 le 09-03-2005 22:54 ]

Le  9-03-2005 à 22:59 #

En fait, je suis payé une misère étant donné que je suis étudiant, je n'ai qu'une misérable bourse d'étude !!

Par contre, à partir de avril et jusque août prochain, je vais bosser pour un grand groupe pour mon stage de fin d'année en R&D. Mais j'ai pas vraiment le droit de parler des sujets que je vais traiter pendant cette pèriode.

Après, ce dont je parle ici, c'est du travail perso ou alors des suites de discussions avec des chercheurs ou encore des fois c'est du travail de base demandé pour l'université !

Et non, pas encore payé !!

La connaisance est le plus grand de tous les trésors.

Tom


[ Ce message a ete modifié par : : tout_pour_la_science le 09-03-2005 23:00 ]

Le  9-03-2005 à 23:16 #

re
Quel diplome prepares tu ?
JR

Le  9-03-2005 à 23:40 #

Un master de physique et ingénieurie de l'université Joseph Fourier de Grenoble.
» Liste des Forums » Physique

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 79 visiteurs et 3 toiliens en ligne.

Recherche


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 152 millisecondes sur WWW1.