Le fil de Michel_38

Que-ce que vous pansez de ça??

vcn.vorstu.ac.ru/polusaev/english.htm
vcn.vorstu.ac.ru/polusaev/idei_en.htm#p1


[ Ce message a été modifié par : : Michel_38 le 10-11-2006 22:17 ]


[ Ce message a été modifié par : : Michel_38 le 11-11-2006 02:09 ]

Bonsoir
ça
Lien

Lien

Lien
JR

Bonjour,

woaw, en mettant du sel de cuisine dans de l'eau, on peut former de la soude caustique et de l'acide chlorhydrique.... là I'm impressed.... c'est une nouveauté (du moins pour moi)....

Et maintenant que j'y pense, à 500°C, sous 10 atm, l'eau est gazeuze, ce qui nous donne un Delta G défavorable à la réaction

Le point d'ébullition de l'eau à 10 bars = 182°C
(caluler par la reliation de Clapayron en considérant bien sûr la vapeur comme un GP)

[ Ce message a été modifié par : : seawolf11 le 11-11-2006 13:37 ]

A Leading Edge Camera for Molecules

Vidéo

Tiens, et toi, Michel_38 que penses-tu de tous ces liens que tu nous donne à découvrir ?

Que penses-tu de tout ça ?

13-11-2006 à 16:58, seawolf11 :
Tiens, et toi, Michel_38 que penses-tu de tous ces liens que tu nous donne à découvrir ?

Que penses-tu de tout ça ?

C'est un grand secret!!!

news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6165932.stm




[ Ce message a été modifié par : : Michel_38 le 21-11-2006 12:33 ]

Ce n'est pas un scoop...
Cela dit l'article pose sans le vouloir une question de médiation scientifique. On le voit en effet illustré d'une photo légendée : Iter produira des réactions similaires à celles(-ci ?) dans le soleil. La photo montre des phénomènes éruptifs qui ont lieu à la surface, alors que les réactions se passent dans le coeur.
Ce n'est pas une erreur très grave, mais malheureusement dans les media généralistes, tout est comme ça.
L

21-11-2006 à 14:49, Ludwig :
Ce n'est pas un scoop...
Cela dit l'article pose sans le vouloir une question de médiation scientifique. On le voit en effet illustré d'une photo légendée : Iter produira des réactions similaires à celles(-ci ?) dans le soleil. La photo montre des phénomènes éruptifs qui ont lieu à la surface, alors que les réactions se passent dans le coeur.
Ce n'est pas une erreur très grave, mais malheureusement dans les media généralistes, tout est comme ça.
L

Si le Soleil produisait l'énergie en brûlant l'hydrogène, il devrais fonctionner env. 50 millions d'années depuis sa naissance.
Ca étais calculé dans les années 50 et recalculé plusieurs foi depuis. Au contraire, sa masse augmente, comme la masse de la Terre et des autres planètes.
Ca veut dire que le Soleil produit l'énergie l'autrement.

"Si le Soleil produisait l'énergie en brûlant l'hydrogène, il devrais fonctionner env. 50 millions d'années depuis sa naissance."

Confusion totale.
50 millions d'années est la longévité qu'on lui prête s'il tirait son énergie de la combustion du charbon.
Michel il faudrait nous trouver le lien qui soutient ce que tu affirmes.
Ce sera certainement un lien des plus scientifiques...
Sans rancune
Lud