énergie gratuite

Le seul probleme avec la cuisson solaire c'est que pour ce faire des banane flamber des obliger de te taper 10 000 borne

ok je sort @+

Salut,

Je suis totalement d'accord avec Tane et Starz, car de toutes les façons il te faudra débourser pour l'avoir ton energie gratuite !!!

PS ; L'air se vend déjà !!! La ventoline !!! Bon c'est pas drôle mais bon!

on est rendu a 6 oui et 6 non

22-11-2006 à 09:23, Kweeky :
'Lut

Même si tu considères que l'air est gratuit, il te faut aussi manger pour pouvoir pédaler sur ton vélo. Si tu ne fais que respirer tu n'iras pas ben loin. Or la nourriture coûte cher. Tu ingères une certaine quantité d'énergie sous forme de nourriture, mai tu produiras une énergie inférieure avec ton vélo : le reste de l'énergie sert à faire fonctionner l'organisme, sans compter les pertes inévitables.

En fait on ne sait pas produire d'énergie, on ne sait que convertir une forme d'énergie en une autre, plus utile pour nos besoins. Or aucun "convertisseur" n'a un rendement de 100%, il y a donc toujours des pertes, sous forme de chaleur. Ce qui fait que l'énergie n'est jamais gratuite.

Or la consommation énergétique mondiale croît alors que les réserves mondiales décroissent. Il va donc y avoir un petit soucis à terme...

@+

c'est vrai, mais si on arrivait à faire un boucle ? Une sorte de cycle des matières et énergies.


[ Ce message a été modifié par : : MichaelJackfan le 09-12-2006 06:48 ]

Salut MJF,

On pourrait réussir à faire une "boucle", un cycle fermé si tu préfères, à condition d'éliminer toutes les pertes, ce qui malheureusement est impossible techniquement. Ensuite, même si on arrivait à le faire, on aurait effectivement un réservoir d'énergie sans aucune fuite. Mais comme tout réservoir, il se vide si on va puiser dedans. Un exemple : si dans une enceinte, tu arrives à faire le vide parfait, et que tu y places une roue fixée sur un axe ne présentant aucun frottement (j'ai mis en gras ce qui relève de la SF), elle va tourner indéfiniment car il n'y aura aucune perte. Mais cette énergie est inutilisable car si tu entraines une machine avec ta roue, elle va ralentir puis s'arrêter. Un mouvement perpétuel est imaginable, mais ça ne permet pas de produire de l'énergie.

On peut imaginer un cycle pour la matière (cycle de l'eau, du carbone, de l'azote, ....), mais pas pour l'énergie car au final, tu récupères toujours moins que ta mise.

Tu peux aller voir ce fil et tu verras que certains sont convaincus du contraire et essaient toujours de fabriquer ce mouvement perpétuel qui permettrait de sortir de la crise actuelle... En vain, oeuf corse...

Même l'énergie du Soleil (et donc l'énergie éolienne qui est engendrée par le Soleil) n'est pas gratuite, car le Soleil flambe ses réserves de combustibles à une vitesse folle (il s'agit d'une réaction thermonucléaire plus précisément) et dans cinq milliards (environ) il aura fini. Ce qui fait qu'il n'y aura plus du tout de problème énergétique car il n'y aura plus d'énergie. Cela dit, il y aura bien longtemps que l'homme ne sera plus là et qu'il aura disparu dans l'indifférence générale de l'Univers.

Donc rien n'est gratuit... Quand les réserves de combustibles fossiles seront épuisées, l'homme devra faire ce qu'il a toujours fait : il s'adaptera... Mais ça sera dur et le niveau technologique en prendra un coup. Ou alors, comme disent les doux rêveurs, il trouvera bientôt une source d'énergie propre et inépuisable... peut-être, mais à priori, c'est pas gagné...

@+

Moi je crois a l'énergie gratuite tel que l'électricité produit par les élolienne.
Mais je reprend ce que d'autre membres ont dit : ce n'est pas totalement gratuit, je dirais même qu'il n'y a pas d'energie totalement gratuite en ce monde. C'est de l'énergie économique ou moins chere .

mais si on récupere la chaleur du moteur pour faire de l'électricité en faisant evaporer un liquide qui fera tourner une turbine.
qu'est-ce que vous en pensez

Salut,

10-12-2006 à 16:07, thelouveteau :
Moi je crois a l'énergie gratuite tel que l'électricité produit par les élolienne.
Mais je reprend ce que d'autre membres ont dit : ce n'est pas totalement gratuit.

CQFD

Je parlais pas de faire tourner le moteur en boucle, mais tout le system.
Imaginons par exemple que l'on soit capable de stoquer et récupérer la lumière. On pourrait faire une pièce dans laquelle il y a un "réservoir à lumière" et tous les murs réceptionnent la lumière dans la pièce et la renvoient à ce réservoir (il faudrait toujours éteindre avant d'entrer et sortir pour pas que la lumière ne s'échappe). Bien sûr des récépteurs qui ne demandent pas d'énergie pour fonctionner.
Et ce genre de cycle pour les autres choses, par exemple de l'eau, on boit, on transpire l'eau est filtrée et récéptionnée, l'urine, les sels, puis quand on meurt, dans le CO2 l'oxigène est récupérée pour pouvoir, après, être combiné à l'hydrogène qu'on récupère plus tard etc... Enfin des system qui tournent en boucle, après avoir été transformée et retransformée, les matières et énergies finissent par revenir à leur stade initial et recommencent leur cycle (un peu comme dans la nature, sauf qu'elle n'est pas éternel, l'eau s'échappe gentillement, le soleil s'arrêtera (et la détruira) etc...).

Bonjour.
J'ai voter non car même si un petit futé décroche la martingale en trouvant un système à mouvement perpétuel (ce dont je doute) Il aura certainement l'intelligence de vendre son idée très chère. Ce qui serait la moindre des choses.
Le moteur Stirling est je pense le plus rentable. Je pense essayer d'en fabriquer un.
AK.