Peut on faire revivre des espèces disparues?

Bonjour,

Certaines espèces feraient mieux de disparaître (comme les abeilles africaines très dangereux ou ces foutues moustiques)...

Ces epèces que tu cites ont un rôle dans la nature. Et ce n'est pas parce qu'elles sont dangereuses pour l'homme qu'elle doivent de ce fait disparâitre.

La disparition de certaines espèces (hormis celles dues à l'activité humaine) fait partie du cycle du vivant. C'est comme ça que la nature se régule, en éliminant les moins adaptés à leur environnement. C'est ce que l'on appelle la sélection naturelle...

Bonsoir.

Certaines espèces feraient mieux de disparaître (comme les abeilles africaines très dangereux ou ces foutues moustiques)...

Mais comme le dit Seawolf

Ces epèces que tu cites ont un rôle dans la nature. Et ce n'est pas parce qu'elles sont dangereuses pour l'homme qu'elle doivent de ce fait disparaître.

La disparition de certaines espèces (hormis celles dues à l'activité humaine) fait partie du cycle du vivant. C'est comme ça que la nature se régule, en éliminant les moins adaptés à leur environnement. C'est ce que l'on appelle la sélection naturelle...

Quel est le rôle le l'espèce humaine dans le grand cycle de la nature?
Pour l'instant je dirais Zéro. L'espèce humaine ne fait que parasiter la planète et vie au dépend de son hôte.
L'homme tel que nous le concevons est apparu il y a environt 1 million d'années (et pour la bible il y a 4000 ans et des brocs) .
La vie terrestre a commencé son essor il y a 400 millions d'années,; le parasitage de l'homme sur terre n'est qu'une petite grippe passagère de la nature qui a commis une erreur et elle la corrigera au plus tôt.
A+.
AL.


[ Ce message a été modifié par : : arkantos le 04-01-2007 23:05 ]

Salut!

Pourquoi percevez-vous l'homme comme un parasite ? Est-ce à cause de son comportement ??

D'autre part, j'ai besoin de précision concernant la question: est-elle de savoir si l'on "peut" ou si l'on "veut" ??

Pour moi, c'et principalement à cause de son comportement vis-à-vis de la nature. En lui-même je ne pense pas que l'Homme mérite le qualificatif de parasite. MAis son comportement lui fait que si.

D'autre part, j'ai besoin de précision concernant la question: est-elle de savoir si l'on "peut" ou si l'on "veut" ??

Désolé je ne comprends pas très bien ta question... pourrais-tu axpliciter un peu s'il-te-plaît ?

EDIT : ça y est le franc (heu non l'Euro) est tombé !
Je pense que la question initial reposait surtout sur les capacités techniques. D moins est-ce ainsi que je l'ai comprise.


[ Ce message a été modifié par : : seawolf11 le 05-01-2007 21:18 ]

Ok!
"Peut-on "techniquement" faire revivre ?

ou

"Peut-on "éthiquement" faire revrivre ?

Je coirs, que techniquement, c'est possible, du moins dans une certaine mesure.

Maintenant, éthiquement, c'est une autre histoire. Tout dépend du but poursuivi ainsi que de ses possibles conséquences.
J'avoue n'avoir pas assez de bases en philosophie des sciences ainsi qu'en éthique pour pouvoir répondre complètement à cette question.

C'est quand même effrayant de penser que, si techniquement on peut faire revivre des espèces disparues, on peut aussi en créer de nouvelles, totalement différentes de ce existe où a pu exister ??

Bonsoir jg5.

Pourquoi percevez-vous l'homme comme un parasite ? Est-ce à cause de son comportement ??

Oui à cause du comportement de notre espèce.
Nous exploitons notre planète et ses ressource ainsi que les plante et animaux qui y vivent sans jouer un rôle dans l'écosystème. A ce titre notre comportement correspond à la définition d'un parasite.

Techniquement je croie qu'il est possible de faire revivre des espèces disparues à condition d'avoir des tissus intactes, mais comment les trouver?
Le principe est plutôt simple puisqu'il suffit de remplacer le noyau d'un ovocyte par le noyau d'une cellule de l'espèce à ramener à la vie.
Le pourcentage de réussite est cependant très faible à l'heure actuelle et lors de l'échange de noyau une partie du cytoplasme peut être transmis à l'ovocyte ce qui occasionne des malformations.
Une partie du patrimoine génétique est contenu dans les mitochondries qui peut être malencontreusement transmis ou rajoutée à la cellule hôte.

Par contre la création d'espèces nouvelles me parait bien improbable car il faudrait manipuler l'ADN elle même, ce qui sous entend la décoder, ce qui n'est pas demain la veille.

Pour l'éthique je pense que l'homme se doit de réparer ses erreurs.
Bonjour au québécois. .
A+




Attachement: arkantos.gif

Sans doute que l'Homme n'a pas encore trouvé son véritable rôle dans la nature. Est-ce une explication probable à son comportement parasitaire ?

De vouloir réparer les erreurs du passé est plein de bonnes intentions, mais ce faisant l'Homme se comporterait-il en parasite, en intervenant dans un processus où il n'a pas de rôle "officiel" ?

Dans son acharnement à ne pas accepter ses erreurs (et à culpabiliser: cause à effet), est-il possible que l'intelligence de l'Homme l'amène à l'impossible et à développer les fondements des concepts qui lui permettra justement de concevoir une nouvelle espèce ??

Ou un nouvelle ennemi. Trouvez moi dégueulasse si vous voulez mais le Téléthon je dis niet. Leurs progrès n'avancent pas et chaque année, les Français dépensent des millions pour rien. a quand les résultats? Vachement couteux la recherche, la recherche de rien, servi à financer leurs vacances et la machine à café ...
Il a pas fallu 60 millions à Pasteur pour découvrir un vaccin contre la rage, et le matériel et les moyens dont il disposait était relativement bas. Tandis que maintenant , le matériel est performants et les moyens énormes...Mais rien..
La seule chose que l'homme au 21ème siècle à créer spécialement pour les glandeurs, c'est la machine à café.