"Pourquoi l'univers convient-il à la vie?"

Bonjour,
Je fais ce fil pour inviter les gens intéressés à regarder en direct sur le Web une conférence sur ce sujet. Le lien pour la conférence en direct : Lien

Sujet : Le Symposium public en sciences 2007 Lorne Trottier :
A Cosmic Coincidence: Why is the Universe Just Right for Life?
Date : De 17 heures à 19 heures, le 25 janvier 2007 heure local AU QUÉBEC
Lieu : Campus principal de l'Université McGill, pavillon Leacock, salle 132

Tiré de : Lien

D'éminents physiciens débattent de la grande question lors du Symposium Trottier
Principe anthropique : le principe selon lequel l'univers observable doit être ce qu'il est, plutôt que tout autre, sans quoi nous serions incapables de l'observer.
- A Dictionary of Physics, Ed. John Daintith,
Presses de l'Université Oxford
Paul Davies, George Efstathiou, David Gross et Leonard Susskind, quatre des physiciens les plus réputés du monde, discuteront des questions fondamentales de l'existence lors du deuxième Symposium public en sciences Lorne Trottier, intitulé A Cosmic Coincidence: Why is the Universe Just Right for Life? (Une coïncidence cosmique : pourquoi l'univers convient-il à la vie?), un événement annuel de l'Université McGill. Le symposium traitera du controversé principe anthropique, selon lequel l'univers est en quelque sorte expressément « adapté » à l'entretien de la vie telle que nous la connaissons.
Cette conférence sera prononcée en anglais et traduite simultanément en français.



[ Ce message a été modifié par : : jft99 le 15-01-2007 15:00 ]

Merci pour cette info intéressante.

J'écouterai la conférence mais sera-t-elle diffusée en version française ?

Le texte d'annonce parle d'une traduction simultanée mais je ne vois nulle part possibilité de choisir la langue. Merci d'avance si quelqu'un peut me renseigner.

Salut fmichel,

Pour le traduction en français pour la diffusion Web j'en ai fait la demande mais j'attend toujours la réponse de l'université McGill.

jf


/EDIT/
J'ai eu la réponse que voici :

Hello M. Turcotte,

Thanks for your interest! I believe there will be simultaneous French translation of the webcast, or at the very least, the translation will be available later once the webcast has been archived.

Best,

Mark S.


Mark Shainblum
Communications Officer

McGill University
Faculty of Science + University Relations
Dawson Hall, Room 405
853 Sherbrooke Street W.
Montreal, Quebec H3A 2T6

Donc, peut-être en même temps que la conférence ou bien un peu plus tard...


[ Ce message a été modifié par : : jft99 le 22-01-2007 16:51 ]

Bonsoir,
Tout le monde ne sera surement pas d'accord avec moi(et c'est le but de toute discussion d'ailleurs)mais la question "pourquoi l'nivers convient-il à la vie?" est, selon moi, à la fois dangereuse et stimulante? Dangereuse pourquoi parce que cela amène bien évidemment des considération métaphysyque et religieuse sur la table. Je ne veux pas passer pour un philosophe j'en serait bien incapable, mais il ne faut surtout pas confondre téléologie(ou finalité d'intention), à savoir l'univers est ainsi parce qu'il était destiné à voir apparaitre la vie et plus tard la seule espèce(à sa connaissance) douée de conscience de soi et téléonomie(ou finalité de fait) c'est à dire que l'univers est un immense concours de circonstance qui a amené le hasard à faire en sorte que du minéral apparaisse le prébiotique puis le biotique puis l'autoréplication et au final homo sapiens.
On se doit de faire la différence entre la contingence de l'existence de la vie(c'est ainsi mais ça aurait pu être tout autre) et sa nécessité(c'est ainsi et pas autrement). Votre avis s'il vous plait!! @ plus

Salut Arnold,,
Je suis d'accord. Les mouvements comme "intelligent design" et les créationnistes profitent beaucoup du discourt de certains physiciens afin de tirer à la hâte des conclusions divines sur des théories scientifiques. Sur le sujet je te suggère de consulter ce fil : Lien

Il y a ce fil aussi qui traite de l’évolution et de nouvelles théories qui plaisent aux créationnistes : Lien

Et y a ce fil où LA question à éviter a été débattue :Lien

Je pense quand mçeme que c'est grace a de nombreux hasards si l'on est ici aujourd'hui. Par exemple, si il n'y avait pas eu la séparation au niveau du rift africain, et que certaines especes de primates ne s'étaient pas retrouvées dans un milieu qui exigeait la bipédie, ces primates auraient ils évolué pour devenir ce que l'on est aujourd'hui? Je sais que je m'écarte un peu du sujet, mais pour moi la vie est le fruit du hasard. Certains diront que c'est le destin qui est ainsi. Chacun son point de vue.

Jft, le lien suggéré "Dieu et la science incompatible" ? Il fallait comprendre la question suivante : la science peut-elle tout expliquer ? ou un peu plus vaste : déterminisme ou indéterminisme ?

Merci pour le lien, magnifique !! :)

@Majin-Vegeta : Apparemment le hasard a été si précis qu'il n'a rien oublier..(ne me prends pas très au sérieux).

Salut
Votre fil est assez ambigu car la question est : pourquoi l' univers convient-il à la vie ?
Cette question est éternelle, entachée d'arrière pensée et équivoque. Et dès le départ tout le monde a plongé droit dans le piège en ajoutant le mot "intelligent" à la suite de la phrase.
Une simple bactérie est vivante, alors pourquoi ne pas poser la question : pourquoi l' univers convient-il aux bactéries ?
Et, partit comme vous l' êtes, vous me rétorquerez que peut-être les bactéries se posent cette question....

Azad, vous ne me connaissez pas. Le titre du fil est le titre de la dite conférence à lequel je suggérais de regarder. Quant à moi, je ne suis pas créationniste ou fervent de l'ID. Je crois que vous avez mal compris...

jf


(Modifié par jft99 le 09-03-2008 à 23:23)