OGM...

13-02-2007 à 22:29, Ahaw :

13-02-2007 à 22:24, Gaialhambra :
La banane ne coûtera pas aussi chère qu'un vaccin, le principe est qu'une fois que le bananier OGM est "construit" il suffit de faire pousser les bananes

Ah wé oké... bin oui... okéoké...
Bon bin alors t'as raison, chuis peut-être vieux alors... l'idée me parais bof bof quand même.
Ca veux dire quoi ? Que tu ne peux manger qu'une seule de ces bananes sous peine d'être overdosé de vaccin (les vaccins sont bien toujours des quantités infinitésimales de virus ?) donc malade... ?
Pourquoi pas mais bon ...

Hey Ahaw, t'es pas vieux je me suis mal exprimée (ça m'arrive pas mal !)
Et pour l'overdose je ne sais pas trop, mais le pathogène injecté lors de vaccin ne l'est plus (pathogène !), ça serait bien trop risqué sinon !

Et pendant que j'y pense, la production de protéines (l'insuline par exemple) est déjà possible grâce des OGMs ! Pas par des végétaux, mais par des organismes unicellulaires (bactéries ou levures). Néanmoins, ce sont des Organismes Génétiquement Modifiés !

(Bon je sais j'exagère de jouer sur les mots, j'imagine que le fil OGM... est en réalité limité aux risques de la consommation d'OGMs ???!!)

l'insuline comme médicament est pour le moment produite, uniquement produite à partir d'organismes unciellulaire...quelques méthodes alternatives sont à l'étude pour que cette insuline se rapproche de l'insuline humaine...

pour les OGMs, félicitations GS, ahaw et les autres vous avez gagné...j'abandonne!!! vous avez le don de trouver la petite bête, le point faible de la chose! c'est une technique comme une autre, la science a toujours eu ses détracteurs et c'est pas près de s'arrêter!je m'incline donc!
bonne continuation!

13-02-2007 à 23:43, dauntless :
la science a toujours eu ses détracteurs et c'est pas près de s'arrêter!je m'incline donc!
bonne continuation!

... c'est surtout ses limites que la science a toujours eues (même si elles ont avancé) ... les détracteurs ne font que pointer ces limites.
Après je concoit qu'il faut qu'elle passe outre ces limites pour pouvoir justement les pousser plus loin.
Mais ça s'appelle "jouer à l'apprenti sorcier".
C'est très bien, on apprend beaucoup comme ça... mais garre aux conséquences.
Je comprend ton point de vue en faveur des OGMs, mais je ne comprend pas que tu refuses d'en voir les risques réels ou potentiels.
Allez bonne journée

Alors là moi je dis :

A GS, Ahaw et les autres !
Vous venez d'entrer de plain-pied et avec les honneurs dans la grande fraternité des détracteurs de la science.
J'espère que dauntless m'accordera cette faveur à moi aussi, j'ai envie de savoir ce que ça fait.
Vous allez faire des jaloux.
Ludwig
Moi le premier

Tout d'abord salut à tous, je suis nouveau né toilien mdr!!

Juste une petite précision concernant les OGM, pour info je vous informe que la recombinaison homologue n'est toujours pas maîtrisée chez les végétaux, alors qd bien même le produit de l'insert n'aurait aucun effet délétère (appliquons qd mm le principe de précaution), du à cette lacune de nature technique, les fragments d'ADN peuvent s'intégrer dans N'IMPORTE QUELLE PARTIE du génôme du végétal, y compris à l'interieur des gènes et pourrait modifier les produits mais majoritairement inhiber l'expression de ces gènes, voilà juste de quoi phosphorer sur ce sujet.
Bon appétit

P.S.: Néanmoins chaque année des millions de personnes boivent une eau nitrifiée, polluée, les pb d'eutrophysation se multiplient dans les cours d'eau,
une agriculture plus respectueuse de l'environnement ET des hommespourrait être envisagée à l'aide des OGM, les insecticides et fongicides sont responsables de milliers de morts ou de problèmes de santé en Afrique (et chez nous aussi?) parce que l'Europe INTERDIT à ses pays fournisseur de cultiver des OGM.

La polémique est frugifère si les interlocuteurs restent ouverts d'esprit et acceptent les points de vue.

Bonne journée à tous à bientôt

Salut Arnold !

Point de vue très intéressant,

En effet, si problème il y a, c'est vraiment au niveau de l'endroit du génome où va s'insérer le gène. Est-ce que tu connais des exemples où ce cas de figure est décrit ?

Si l'insert se met au beau milieu d'un gène, on s'attend à une perte de fonction de celui-ci, et il n'y a pas grand risque.

Mais si le gène inséré est sous contrôle d'un promoteur fort (ce qui est souvent le cas si on cherche à exprimer un gène dans un organisme), que celui-ci est intégré au génome devant un autre gène, le promoteur de l'insert pourrait agir sur ce dernier.
Dans ce cas, l'insert pourrait provoquer une augmentation de l'expression d'un autre gêne, ou même induire celle d'un gène éteint ?

Au fait, bienvenue sur la Toile !