Besoin d'aide pour un roman de science fiction (géologie)

Bonjour à Tous

Je suis en train d'écrire un roman de science fiction. Le départ de l'intrigue: une personne croyant posséder un échantillon de roche martienne (donc une pierre qui, à première vue, pourrait parfaitement provenir de Mars), se rend compte, lors d'un examen au microscope, qu'il s'agit en fait d'une pierre d'origine terrienne. Il faut donc qu'elle découvre une caractéristique de la pierre, détectable uniquement à l'aide d'un puissant microscope, qui prouve indiscutablement cette origine terrienne. Par exemple, il pourrait s'agir d'un composant de la pierre qui ne peut exister sur Mars, ou même d'une façon dont un ou plusieurs éléments sont agencés. Ainsi, j'ai lu quelque part que le champs magnétique terrestre est beaucoup plus important sur Terre que sur Mars, où parait-il, il est quasiment inexistant. L'influence de ce champs magnétique terrestre, ou au contraire l'absence de champs magnétique martien ne peut-il pas se détecter sur certains éléments lorsqu'on examine une pierre au microscope?
Toute aide, toute idée serait très appréciée!...

D'avance merci

Coeurdelum

Bonsoir
Avec un microfossile ?
Au pif : des inclusions de peridotite ou d'olivine, mineraux du manteau terrestre mais il y en a peut être aussi sur Mars.
JR

suis pas géologue, mais la piste du magnétisme est peut etre la bonne, le paléomagnétisme pour être précis

va voir ici ---> www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s1/magnetisme.terr.html

11-05-2005 a 19:02, JR33 :
Bonsoir
Avec un microfossile ?
Au pif : des inclusions de peridotite ou d'olivine, mineraux du manteau terrestre mais il y en a peut être aussi sur Mars.
JR

Bonsoir JR
Oui, l'idée d'un microfossile me parait interressante.
Mais avant d'aller plus loin, il faut que j'explique un peu plus le début de mon intrigue:
Comme je l'ai dit, une personne qui pensait détenir un échantillon de roche martienne se rend compte en l'examinant au microscope qu'il s'agit d'une pierre terrienne.
Cette pierre faisait partie d'un lot d'une cinquantaine d'échantillons qui ont été distribués à des amateurs "d'astro-géologie". Or toutes ces pierres sont fausses, c'est à dire qu'elles ne viennent pas de Mars. Elles ont été substituées par des gens qui n'auraient pas fait l'erreur d'utiliser des pierres qui décèleraient des micro-fossiles en nombre.
Par contre, bien sûr, il serait tout à fait possible qu'un ou deux micro-fossiles aient échappé à leur vigilance dans l'une des cinquante pierres.
Or, dans mon histoire, un enquêteur a besoin de prouver que toutes ces pierres sont "fausses". Par conséquent, la question que je me pose c'est: si on examine minutieusement une pierre, existe t'il un moyen d'être sûr que d'autres pierres proviennent du même site? (par exemple en constatant qu'elles ont exactement la meme composition, le même âge, etc)

11-05-2005 a 19:25, GrosSabots :
suis pas géologue, mais la piste du magnétisme est peut être la bonne, le paléomagnétisme pour être précis

va voir ici ---> www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s1/magnetisme.terr.html

Bonsoir GroSabots

Effectivement, l'article dont tu fournis le lien est très intéressant. Le problème, c'est que cette possibilité est trop "évidente". Dans mon histoire, les gens qui ont subtilisé la pierre de Mars (les pierres, plus exactement) n'auraient pas fait l'erreur de la remplacer par une roche dotée d'une "mémoire magnétique" trahissant son origine terrienne. La faute serait trop énorme.

Quoi qu'il en soit, je te remercie de ta réponse.

re
Oui je pense au moyen de méthodes de datation utilisant des ratio isotopiques.
attention je ne suis pas du tout géologue, juste un honnête homme!
JR

Stl coeurdelum bienvenue
Je suis pas expert non plus..

Il y a bien tout un’équipement qui pourrait aller avec le gars qui doit prouver la chose pour les traceurs des paléoenvironnements
*cnrs consultationla pour la diversité d’expertises
ou encore
**a voir pour idéee
mars et terre
**mars terre
Mesurer des micro fossiles
**mesurer des micro fossiles
ca pourra t’aider dans tes recherches
bonne continuation marsienne
a+



[ Ce message a ete modifié par : : mariam le 11-05-2005 22:16 ]

Ne nous dévoile pas trop ton intrigue, au cas où on acheterait le livre un jour !

Si la Joconde était un faux, tant que personne ne le sait, ça dérange pas, pour les cailloux c'est pareil ! CQFD

tu dis :"si on examine minutieusement une pierre, existe t'il un moyen d'être sûr que d'autres pierres proviennent du même site?" peut-être pas à 100%, si elles sont très proches par leur composition, et si on y applique alors des méthodes de datation paléogéologiques (comme dit JR ratio isotopiques) on pourra probablement conclure dans ce sens ...


sur la géologie martienne (que tu connais peut-être déjà) j'ai trouvé ça qui à l'air pas mal :
--->www.nirgal.net/geologie.html
en choisissant des roches de type basaltiques ou des laves andésitiques, ça pourrait coller

[ Ce message a ete modifié par : : GrosSabots le 11-05-2005 22:28 ]

Peut être une piste intéressante dans cet article. Il semble que les roches martiennes soient très similaires à ce que l'on retrouve dans le rio tinto, une rivière d'Espagne riche en oxyde de fer. L'article parle de jarosite (sulfate de fer?) et de traces de méthane que l'on retrouve aussi sur terre dans les sources chaudes et dans le rio tinto.

Ben


[ Ce message a ete modifié par : : ben le 12-05-2005 04:36 ]

Merci à tous pour les nombreuses infos et tous les liens très intéressants que vous m'avez communiqué. Je suis loin d'avoir tout décortiqué!
Cela dit, pour l'instant, je crois que je vais m'en tenir à l'idée de JR33, c'est à dire la présence d'un ou deux micro fossiles découverts fortuitement dans le pseudo échantillon
de roche martienne.
Cependant, je me demande s'il est scientifiquement crédible de trouver une très faible quantité de micro fossiles sur une pierre et aucun sur d'autres pierres issues du même site? Qu'en pensez-vous?