Bonjour à tous,
Tout d'abord désolé, je ne sais pas vraiment si ce sujet est ici à sa place mais par élimination c'est ici qu'il a atterri :p
Il arrive souvent, lorsqu'on souhaite s'intéresser à un sujet nouveau auquel on ne connaît pas grand chose, d'être sans cesse confrontés à des textes d'un degré de spécialisation trop avancé pour nous qui ne prenons pas la peine de redéfinir les notions de bases, empêchant ainsi une bonne compréhension. Loin de moi l'idée de remettre en question ce genre de procédé, inévitable si l'on souhaite fournir une information de manière claire sans devoir sans cesse tout réexpliquer (d'un spécialiste à un autre de niveau légèrement inférieur donc).
Le fait est qu'il faut alors faire des recherches pour récolter les informations nécessaires à la compréhension du premier texte (celui que nos lacunes nous empêchaient de comprendre), sans pour autant tomber nous mêmes sur des explications beaucoup trop détaillées pour notre niveau de conaissance et qui nous feraient perdre beaucoup de temps.
Je ne suis pas certain d'avoir été suffisament compréhensible mais peut-être certains ont-il saisi la nature du problème.
La recherche fastidieuse que peut entraîner l'abord d'un thème nouveau est selon moi un frein à la culture et pousse chacun d'entre nous à s'enfermer dans un domaine qu'il connaît bien, à moins de connaître quelqu'un susceptible de rester à ses côtés en permanence afin de répondre à toutes ses questions de manière concise et immédiate, ce qui n'est pas donné à tout le monde.
Il m'arrive alors de me demander si quelqu'un avait déja tenté l'entreprise, aussi folle qu'elle puisse paraître, de mettre en place une sorte de réseau d'information, où chaque information serait caractérisée par un "pourquoi?" et un "comment?" (bien que je ne sois pas certain que ces deux questions permettent à elles seules d'expliquer chaque chose). Ainsi dès que l'on ne comprendrait pas une idée, un phénomène, on pourrait avoir accès à ses causes ou à ses explications détaillées.
Pour illustrer cela de manière simple, je m'imagine un petit enfant ne conaissant rien à la vie demandant à son père:
"Papa pourquoi ceci ?"
Et son père lui répondant:
"Parce que cela"
Et lui ne comprenant toujours pas lui dirait:
"Et pourquoi cela?
Et ainsi de suite jusqu'à ce que l'enfant comprenne une idée "source" dans son intégralité (à savoir le pourquoi et le comment, je crois) et puisse ainsi remonter jusqu'à l'idée première qu'il ne comprenait pas.
Finalement on retrouve le principe de décomposition d'un problème d'abord difficile en problèmes moins complexes jusqu'à aboutir à des évidences (celui de descartes il me semble), sauf qu'ici l'utilisateur déciderait de ce qui est nécessaire à sa compréhension sans pour autant remonter jusqu'aux évidences.
J'ai déja observé cela à petite échelle, sur des sites où chaque mot était rattaché à un lien vers une définition ou des explications supplémentaires.
Voila, désolé de n'avoir pas été plus concis, peut-être justement qu'avec un système comme celui duquel je parle j'aurais pu rendre mon fil moins ennuyeux pour certains et plus abordable pour d'autres.
J'aurais aimé avoir vos avis sur la chose, même si l'entreprise paraît titanesque, et savoir si des tentatives avaient déja vu le jour.
[ Ce message a été modifié par : : Ludwig le 23-02-2007 15:19 ]
: passionnant et difficile à la fois. En effet, pour les entreprises, la connaissance est faite du savoir-faire de l'entreprise et de l'expérience des personnes : analyser et transmettre cette dernière est compliqué.
.
21 ans.
24 ans.
