11 septembre : chute des tours

je ne veu plsu entrer dans de grands débats politique ...
je veu juste savoir si il est possible qu'une tour de
417 metres tombe en 10secondes
415 metres tombe en 9 secondes
47 étages tombe en 5 ou 6 secondes

je rappel que je ne parle ni de politique ni de terrorisme mais bien de physique

merci :)

salut hotshot


que se soit dans la physique c'est un fait

mais le 11 septembre

c'est une date qui n'est pas bien choisis pour ton post

manu

tu en as beaucoup comme sa de fil

Salut,

Oui, ces temps me paraissent corrects. Pour mémoire, la formule d'une chute libre est .

Ben

Oui c'est correct de l'ordre de racine de 85...un peu plus de 9 sec.
Si ça va plus vite, c'est que tu appuies sur la touche avancement rapide.
Si ça va plus lentement, tu est en train de regarder la scène au ralenti.

Salut

Oui, il faut se méfier également des vidéos amateurs, filmées sur des caméras étrangères en PAL ou SECAM (25 images/seconde) ou en formats plus exotiques, puis converties en NTSC (29.97 images/seconde) par les médias américains (et éventuellement reconverties par des méthodes incompatibles lors de leurs redifusion en Europe). Il faut tenir compte de la méthode de conversion (répétition/retrait d'images ou ralentissement/accélération vidéo) pour estimer les temps de chute.

Ben

merci :)

et est ce possible qu'elle s'éffondre sur elle meme en sachant que la tour a eté amoché que sur sa moitié ?
pour moi je trouverai ca logique qu'elle s'effondre sur son coté ^o)

surtour pour le batiment n°7 pourquoi s'effondre t'il tout d'un coup?

Oui, ça dépends de la structure du batiment. Voir le rapport de la FEMA et du NIST qui expliquent clairement ce qui s'est produit. (Mais il te faudra des bases en anglais, et ingénérie/architecture)

Tout cela a été discuté en long et en large ici.

Ben

Bonjour à tous !

J'aimerais obtenir vos opinions sur cette article publié très récemment, à propos des services de renseignement français qui auraient été informés des projets de détournement d'avions d'Al Qaïda dès janvier 2001.

Pensez vous que ce genre d'article va relancer le débat sur la véracité des faits du 11 septembre, ou qu'au contraire, il est l'illustration de la "difficulté" des medias pour remettre en cause les versions officielles ?

Merci de votre réflexion...

(PS: Modérateurs, dites moi si ce message ne correspond pas au cadre de ce topic)


[ Ce message a été modifié par : : Aroya le 16-04-2007 23:45 ]

Bonsoir
Effectivement on s'éloigne ainsi du genre physique.
Cependant je pense qu'il ne faut pas réécrire l'histoire, avant le 11/9/01 un détournement d'avion c'etait une prise d'otage etc etc à l'époque personne n'aurait pu imaginer que ces avions allaient servir de bombes volantes!
JR

salut a vous,
je voudrais juste revenir sur la formule citée plus haut a propos de la vitesse d'une chutte.
elle est juste, certe, mais peu adaptée a la situation je pense. En effet, la chutte d'une tour de cette dimension, constituée de matériaux censés etres résistants, ne peut vraiment pas etre assimilée a une chutte libre, il faudrait ajouter les frottements, et les coeficients de flexion des matériaux utilisés (mais il faut deja etre calé en physique et en archi).
Si on passe ce dernier point, on obtient alors, suivant la RFD (Relation Fondamentale de la Dynamique):

une equation differencielle de la forme : (dv/dt)+(h/m)v=-g

où (dv/dt) est l'accélération, h le coeficient de frottements, m la masse déplacée, v la vitesse et g la constante de gravitation (=9,8)

une solution est donc: v=(K*(exp(-ht/m)))-(mg/h)

où K est une constante liée aux conditions initiales (Vo=0, donc K=mg/h car exp(0)=1)

je ne connais rien aux données des tours en question, mon intervention reste donc purement sur le plan de la physique théorique, sans application numérique.

a plus tout le monde,
cordialement