Dissertation Montaigne

Salut a tous!!

Je suis en 1ere s et j'ai une dissertation pour le lundi de la rentré et je bloque un peut pour mon plan et je manque d'idées pour argumenter j'espere que vous saurer m'aidez.

Mon sujet c'est:Montaigne a écrit "Je n'est pas plus fait mon livre a fait que mon livre ma fait" L'ecriture autobiogaphique permet t-elle uniquement d'approfondire la conaissance de soi?


Mon plan: I Je pensais commencer par expliquer en quoi l'autobiographie aide a apprendre sur soi meme.Pour cela je conte m'aidez des pages conseiller par mon proffesseur dans mon manuelle mais je manque un peu d'idée quand meme. Je ne suis pas convainque que se soit le meilleur depart

II Pour ma 2eme partie je pensais repondre a la question , en repondant non car je pense que l'autobiographie sert a l'auteur a qu'il aprenne des choses sur lui meme mais je pense aussi qu'elle sert au lecteur qui va se comparer a l'auteur en lisant le texte et voir meme se remetre en question.

III la je seche completement je ne sais pas quoi dire


Voila je manque d'argumentents, d'idées je ne suis pas sur de mon plan et je n'arrive a exploiter la phrase de montaigne "Je n'est pas plus fait mon livre a fait que mon livre ma fait"

J'espere que vous pourer m'aidez

Merci d'avance

Pour la citation il faut lire : "Je n'ai pas plus fait mon livre, que mon livre ne m'a fait."

[ Ce message a été modifié par : : Ludwig le 02-03-2007 17:16 ]

Salut,

oui, tes idées paraissent bonnes pour les deux premières parties.
Pour la 3e, tu peux dire que pour un lecteur, connaître la vie de l'auteur qu'il est en train de lire peut permettre de mieux comprendre son oeuvre.
Tu peux pêcher quelques infos et idées ici : Lien

Un petit effort pour l'orthographe serait bienvenu !

Merci pangolina j'aime bien ton idée je manque encore un peut d'arguments je vais devoir continuer les recherches

Ps:Pour l'ortographe je suis vraiment desolé je suis vraiment très mauvais j'essais de faire des efforts mais ce n'est pas simple


[ Ce message a été modifié par : : aurel0406 le 02-03-2007 18:57 ]

La citation se découpe en deux parties :
1. Montaigne se déclare auteur du livre
2. Il ajoute que, parallèlement, le livre est "l'auteur" de Montaigne, c'est-à-dire qu'en écrivant ses Essais, Montaigne s'est façonné, fabriqué en tant qu'écrivain. Les Essais sont une manifestation radicale de l'existence d'un individu qui s'appelle Michel de Montaigne.

Il ne faut pas perdre de vue le caractère profondément novateur des Essais pour son époque (un homme parle de soi sans beaucoup de concessions, et comme jamais auparavant), et l'immense retentissement qu'ils ont eu.

Tu peux donc, en première partie, expliquer comment, dans les Essais, Montaigne parle de lui, prend de la distance avec lui-même et s'analysant. c'est ce que tu comptais faire.

Mais ce n'est pas la peine de dire que Montaigne a tort : il sait quand même bien ce qu'il a écrit !

Il vaut mieux expliquer que la citation de Montaigne ne suffit pas à définir l'intérêt des Essais, car, sinon, ils n'auraient pas eu autant de succès (on peut les considérer comme un best-seller de l'époque) ! Il faut donc que le lecteur y trouve un intérêt : l'autobiographie permet aussi au lecteur d'apprendre sur lui-même et de prendre de la distance avec lui-même, et, en ne parlant que de lui, Montaigne parle, en fait, de toute l'humanité.

Je pense que tu peux t'arrêter là, si tu ne te sens pas de faire une troisième partie. Mieux vaut deux bonnes parties et une bonne conclusion, qu'une troisième partie qui viendrait tout gâcher.
Sinon, je parlerais de l'avènement de l'homme nouveau dans les Essais, qui sont un manifeste pour une nouvelle humanité, une nouvelle culture influencées par la Renaissance. L'autobiographie est donc, aussi, au service d'une entreprise de réflexion plus globale.

Merci vijayavada c'est super sympa j'ai bien saisi ce que tu ma expliquer il ne reste plus qu'a prendre mon stylo et me lancer.Merci a tous a+