A qui les pays endettés doivent ils de l'argent?

Re.

Salut Monelle.
Les emprunts sont en effet une souce d'argent frais pour les gouvernements, mais comparé aux dettes je ne croie pas qu'ils en constituent la majeure partie.
Il serait interressant de connaître le montant des emprunts d'états des français et peut être même des étrangers.(je parle de la France et pas de la Belgique)

Je pense qu'il faut différencier deux choses, mais peut être ais-je tord?

D'une part le budjet de l'état géré par le gouvernement en place et qui assure les prestations auquel chaque citoyen a droit et qui provient de nos taxes et impôts et d'autre part l'état entreprise qui investit dans notre pays ou à l'étranger par le biais d'entreprises. Ce dernier domaine est à mon avis le plus nébuleux.

Je pense que si l'on veut parler de budjet de nation il faut commencer par le PIB et savoir d'où il provient. Ensuite connaître si c'est possible les dépenses de l'état en question.

Qu'en pensez vous?

AK.

Salut Arkantos

Oui, c'est bien pour cela que je disais une source d'emprunts à propos des bons d'états. Il est certain que cela ne représente qu'une infinitésimale partie des emprunts.
Effectivement, en ce qui concerne, les investissements de "l'état entreprise" ,il me semble que les citoyens "normaux" nagent dans le flou le plus complet.

A+ Monelle

ps: sans vouloir te commander Arkantos, pourrais -tu remplacer endétés par endettés (quand je vois le titre, ma main a envie de prendre le rouge et corriger -déformation professionnelle, sans doute )

Salut!

en regardant ICI, on peux constater notre 31eme place loin derriere malawi avec 235 M de dettes

L Alien

Bonjour Monelle.
Corrigé.
A+.
AK.

Au fait Arkantos, ne viendrais-tu pas de dépasser ton 1er kg de messages?
Dans ce cas félicitations!!

A+ Monelle

Dédé l'argent qui sort d'Afrique (ou disons les intérêts économiques, car ce n'est pas de l'argent numéraire bien sûr), ne va pas aux états ou rarement.
Ils vont surtout aux grandes firmes privées dont certaines réalisent beaucoup plus de bénéfices à l'étranger que dans leurs propres pays.
Par contre c'est bien l'argent de l'état qui sort en aides diverses. Et au vu des montants, ce n'est pas ça qui endette la France.

Parler de la dette de l'état doit également mener à parler de la créance de l'état, car la France n'est pas que débitrice, elle est aussi créditrice. Le pire qui puisse arriver à l'économie mondiale dans ce système, serait que tous les créanciers (y compris nous !) réclament leurs remboursements en même temps. L'économie mondiale est basée sur le crédit, à toutes les échelles, ne l'oublions pas.
Que cette dette augmente est normal car la richesse augmente. Bien sûr il ne faudrait pas qu'elle augmente trop vite, comme aux USA par exemple. La dette de la France ne serait intolérable que s'il s'agissait de la rembourser rapidement. Il suffit d'ailleurs de quelques années de croissance pour qu'elle diminue d'elle-même, comme dans les années Jospin.
Pour mémoire, le pays le moins endetté d'Europe dans les années 80 était la Roumanie de Ceaucescu. Les Roumains payaient cette indépendance financière d'une pénurie insupportable des produits les plus courants, réservés à l'exportation.
L

grosso modo , un pays riche et un pays endétté

"grosso modo , un pays riche et un pays endétté "

Non, en fait il n'y a pas de lien entre la richesse et l'endettement.
L

Bonjour,

Au Canada notre dette nette est de 514 milliards CAN et ce sans compter les dettes des provinces... Par exemple, la dette du Québec est de 175 milliards.

514 milliards pour 32 623 500 canadiens ça donne environ une dette de 16 000$ par habitant.

Puisque dans les 32 millions de canadiens y en a moins que le tiers qui travaille je crois que la meilleure solution pour nous serait de déclarer faillite et de partir sur un autre nom... (un peu comme font toutes nos entreprises en construction)

jf

Bonjour .

Oui je sais je déterre.
Ludwig:

Non, en fait il n'y a pas de lien entre la richesse et l'endettement.

Je ne suis pas d'accord! Plus un pays est industrialisé plus il est endetté car ces pays sont solvables contrairement aux pays en voie de développement qui ne peuvent compter que sur leur matières premières pour avoir des prêts.
Ludwig:

car la France n'est pas que débitrice, elle est aussi créditrice. Le pire qui puisse arriver à l'économie mondiale dans ce système, serait que tous les créanciers (y compris nous !) réclament leurs remboursements en même temps. L'économie mondiale est basée sur le crédit, à toutes les échelles, ne l'oublions pas.

La France pas plus que l'Allemagne, les USA ou l'Angleterre n'a de sous parce que les banques centrales sont aux mains de banquiers privés et a usage exclusif.
Il n'y a aucun risque que les remboursements ne soient pas honnorés car les préteurs sont les même que les profiteurs de ces mêmes prêts.

A titre d'exemple la fortune de la famille Rothschild est estimée à trente milles milliards de dollars et ils n'ont pas de dettes comme la plupart des nations, mais en occasionnent aux autres avec intérêts en leurs prêtant des fonds.

A+.
AK.


La vrais question est : Aux bénéfices de qui les pays s'endettent ils?



(Modifié par arkantos le 11-05-2008 à 12:56)