Évolution de la Science, évolution des croyances

Ce n'est pas 1... Ni 2... Ni 3... Mais bien QUATORZE Willy Waller 2006 que l'on vous offre.

Et si vous commandez dès maintenant, on vous y filera bien une chippée de plus !!

Pour ce qui est de l'évolution des croyances en fonction des connaissances.

Je trouve tout de même que l'histoire des religions nous enseigne de façon flagrante cette évolution.

Du départ avec les croyances en des âmes des plantes, des animaux, des éléments (il y a plusieurs dizaines de milliers d'années)... La foudre, le soleil etc... (il y a des milliers d'années) On est passé à un dieu unique créateur de l'univers et qui a toujours existé (belle parade!) "je suis celui qui est". (il y a environ 2000 ans)

Et aujourd'hui on nous sort l'Intelligent Design, Rael, etc...

Les croyances n'ont pas cessée de s'adapter aux connaissances générales des hommes et se perfectionnent.

Mouais, je suis pas certain qu'elles se "perfectionnent"...

Maintenant oui : il y a adaptation quelque part!

Mais comprendre les mécanismes c'est autre chose!!!
S'il y a processus alors il y a observations et précisions des conséquences de ces mécanismes, comment ils marchent, sous quelles contraintes/pressions, etc.!

Le but ici n'est pas QUE descriptif (même si cela est un minimum nécessaire au début bien sûr) mais un peu explicatif si on peut...

Une vraie tête à claque ce Zounours

Salut Nox,

Drôle de coïncidence. Il y a un chiropraticien de Montréal qui a été poursuivi par l’ordre Canadien des chiro et qui a perdu son droit de pratique suite à l’utilisation de cette même machine. Maintenant il est poursuivi au criminel par les familles des hommes et femmes qui, suite aux recommandations de ce chiro, ont arrêté leurs traitements médicaux pour le cancer pour se faire soigner par ce malade et sa machine. Je suis au fait de ce procès car c’est l’ex à ma conjointe qui est principal témoin de cet abus car il travaillait dans sa clinique.

Tout ça, et l’exemple précédent, démontre en fait que "l’exploitant" sait comment s’adapter à "l’exploité" et utiliser le langage que le pigeon à besoin d’entendre pour être piégé.

Voilà pourquoi le langage scientifique se prête bien dans le nouvel ère ésotérique des années 2000 et que le « Wonder Vibro Elasto Automatic Loose Weight » va rendre quelqu'un millionnaire...

jf

Deux mots ?
D'abord le corpus mystique humain évolue et la science aussi, mais sur deux modes différents :
la science abandonne les savoirs anciens remplacés par de nouveaux,
le corpus mystiques crée de nouveaux mythes, sans abandonner les anciens (il y a toujours des animistes, des polythéistes à l'heure de religions cosmiques).
Cela empêche de faire un vrai parallélisme entre ces deux évolutions.

Par ailleurs, zounours tu devrais examiner les raisons politiques qui ont amené les transitions d'une religion à une autre. Les religions, comme les sciences, ne sont pas déconnectées de l'histoire.

Enfin, pour Nox notamment, ce que tu notes quant au discours ésotérique actuel (utilisation du jargon scientifique), est juste, et n'est qu'un avatar d'une pratique ancestrale, qui consiste à utiliser la polysémie du langage.
Rappelons-nous que seul le discours scientifique tend vers la monosémie, que les alchimistes du 15e avait jusqu'à quarante mots pour décrire la même opération... Le tout dans le but, déjà, de ne pas être compris...

La roue, tourne, mais pas tant que ça.
Lud

Concernant l'évolution des savoirs scientifiques, il ne faut pas oublier que le savoir scientifique n'évolue pas de la même manière au sein de la population des scientifique, que chez le quidam. Pour pouvoir parler "d'évolution des croyances", il est nécessaire de définir un "environnement" dans lequel ces croyances vont évoluer.

Maintenant, il faut noter que chez le quidam (l'environnement quidam), les croyances scientifiques mutent, et évoluent tout autant que les croyances magiques. Souvent, une découverte scientifique doit muter, pour être sélectionnée et "survivre" dans l'environnement quidam. Elle doit se modifier pour être adaptée aux motivations de monsieur-tout-le-monde, et un résultat scientifique hyper particulier (la découverte du rôle des récepteurs à la vasopressine dans l'adoption d'un comportement monogame chez le campagnol[1]) va "muter" pour survivre chez le quidam, et va devenir "la découverte du gène de la fidélité.

Dans leur analyse de l'évolution de l'effet Mozart[2], Bangerter et Heath (2004) [3] mettent en évidence comment l'étude originale, qui montraient que faire écouter une sonate particulière de Mozart à des étudiants avait permis, temporairement, d'augmenter leurs performances à une épreuve visuo-spatiale -résultat largement invalidé depuis-, a été transformée pour répondre aux attentes et aux craintes de monsieur-tout-le-monde pour pouvoir être diffusée. Et comment notamment l'échantillon de l'étude -des étudiants- et le concept mesuré -les capacités visuo-spatiales- ont été modifiées pour devenir l'intelligence des enfants (voir des nouveaux-nés).

Je pense du coup, qu'on doit pouvoir parler d'une forme de co-évolution des croyances scientifiques et magiques, si bien que les 2 arrivent à une nouvelle forme de croyance-qui n'est ni vraiment scientifique, ni totalement magique- parce que dans "l'environnement" co-habitent une "motivation de scientificité" (un besoin de science), et aussi un besoin de croyance magique, de "solutions miracles" (une musique qui rendrait mon footballeur de fils plus intelligent, une thérapie génique qui rendrait Robert fidèle, une machine à ondes qui guérirait mon cancer du sein, et une culotte vibrante qui me ferait maigrir).

La co-existence de la science et de la religion et autres croyances ésotériques, fait que ces croyances mutent pour pouvoir être diffusées. D'où le succès de l'intelligence design, qui combine science et religion (et qui, de plus, caresse le narcissisme humain dans le sens de l'Ego).

[1] Voir Green Staerklé, E., & Clémence, A. (2002). De l’affiliation des souris de laboratoire au gène de la fidélité dans la vie: Un exemple de transformation du savoir scientifique dans le sens commun. In C. Garnier & W. Doise (Eds.), Les représentations sociales: Balisage du domaine d’études. Montréal: Éditions
Nouvelles.
[2] L'effet Mozart est cet croyance que le fait de faire écouter de la musique classique à un bébé (parfois même à un foetus) va permettre d'augmenter son intelligence.
[3] Bangerter, A., & Heath, C. (2004). The Mozart effect: Tracking the evolution of a scientific legend. British Journal Of Social Psychology, 43, 605-623. Voir la discussion de cette étude par Enro sur son blog

(une musique qui rendrait mon footballeur de fils plus intelligent, une thérapie génique qui rendrait Robert fidèle, une machine à ondes qui guérirait mon cancer du sein, et une culotte vibrante qui me ferait maigrir)

28-04-2007 à 09:25, GrosSabots :
et une culotte vibrante qui me ferait maigrir)[/i]

heu... je viens de faire une recherche avec comme mot clé "culotte vibrante" je crois qu'elle peu aussi servir à autre chose que maigrir

salut,

pour info :

dans le n° de cerveau & psycho de mai-juin il y a un article : Esotérisme : les raisons d'un succès
Essor de l'ésotérisme et recul du religieux
créativité et paranormal
les bases psychologiques des croyances

Si cela intéresse quelqu'un, je ferai un petit résumé.

D'ailleurs, l'auteur de "Essor de l'ésotérisme et recul du religieux ", Serge DUFOULON, est MCF en sociologie à Grenoble II. Je l'ai eu comme prof en introduction à l'ethnologie/anthropologie quand j'étais en première année à Chambéry. Et j'ai pu lire un de ses livres, très intéressant, nommé "Femmes de Parole", portant sur une analyse ethnologique d'une communauté d'immigrés en Australie se regroupant autour d'une voyante.

Si je puis me permettre d'apporter cette petite info qui, il me semble, est en rapport avec ce sujet non sur le principe du détournement de résultat scientifique pour étayer des principes "magique" mais plutôt celui du "je mélange tout, je secoue et je regarde ce que ça me rapporte" :

http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/2007/05/20/article_des_dinosaures_folatrent_avec.shtml

Des dinosaures folâtrent avec Adam et Eve
Redaction en ligne
dimanche 20 mai 2007, 10:59

Des dinosaures folâtrent avec Adam et Eve dans le jardin d'Eden et un Noé animé dirige la construction de son arche dans le rutilant Musée du créationnisme, qui ouvre la semaine prochaine au coeur des Etats-Unis pour contrer la « théorie » de l'évolution. Le pays est profondément divisé sur la question. Trois candidats à l'investiture républicaine pour 2008 ont récemment réfuté l'évolution, et malgré la célébrité de « Lucy » et de ses plus de trois millions d'années, les sondages montrent que près de la moitié des Américains pensent que Dieu a créé l'homme il y a moins de 10.000 ans.
Ancien professeur de sciences naturelles en Australie, Ken Ham, 55 ans, dirige l'organisation « Les réponses sont dans la Genèse », qui publie chaque année des dizaines de livres et de DVD très attrayants pour apprendre aux chrétiens comment défendre leur foi en réfutant l'évolution.
La Terre n'a que 6.000 ans, le Grand Canyon est né quand un barrage naturel a cédé sous la pression des eaux à l'époque de l'arche de Noé il y a 4.300 ans, et tous les animaux étaient végétariens avant le péché originel, assurent ainsi une armée de chercheurs.
Une pétition de profs et de parents
Plus de 600 professeurs d'académie ont signé une pétition prévenant parents et enseignants qu'une acceptation de tels arguments risquait d'empêcher les enfants de réussir dans les matières scientifiques à l'université.
« Ce qui ne va pas avec (le musée) c'est qu'il présente des positions religieuses comme si c'était de la science, alors que cela n'en est pas », explique Eugenie Scott, directrice du Centre national pour l'éducation scientifique.
Pour Ken Ham, le problème remonte au siècle des Lumières, quand l'homme a commencé à révérer sa propre raison. « Ma mission est de pousser les gens à revenir à la parole de Dieu, exactement ce qu'a fait Martin Luther (fondateur du protestantisme) », assure M. Ham.
Pour lui, le péché est apparu sur Terre quand Adam et Eve ont croqué la pomme, 5.700 ans avant que Charles Darwin n'énonce sa « théorie » de l'évolution des espèces. Mais celle-ci a jeté le monde dans une ère de relativisme moral extrêmement dangereuse.
Une scène du musée montre ainsi une église frappée de plein fouet par un énorme boulet de démolition intitulé « Evolution ».
Pour faire passer le message, le musée n'a pas lésiné sur les moyens pour impressionner le visiteur. Dans le vaste hall d'entrée, une petite fille donne à manger à des écureuils alors que deux bébés Tyrannosaures Rex jouent à quelques mètres.
Un planétarium projettera des films prouvant que « les cieux déclarent la gloire de Dieu », et une salle de spectacle bourrée d'effets spéciaux plongera les visiteurs au coeur des tempêtes et des inondations. Puis les fidèles pourront poursuivre leur visite à travers le jardin d'Eden, l'arche de Noé, la tour de Babel ou la vie de Jésus-Christ.
Le musée compte attirer au moins 250.000 visiteurs par an, ce qui reste modeste par rapport aux millions de personnes qui se pressent chaque année au gigantesque Musée d'histoire naturelle de New York, qui présentait récemment une exposition sur Darwin.
(d'après AFP)