univers plat ?

Salut,Il y a une theorie qui dit que l unvivers est plat.Mais comment les scientifiques peuvent demontrer ca? Car ils se referent au big bang pour annoncer cela,or quand une bombe explose les ondes de choc se trouvent aussi bien en haut,en bas,a droite et gauche du lieu de l explosion.Cela forme donc une sphere.
Je ne sais pas si vous me suivez lol.En tout cas moi je pense que l univers est spherique.
Alors je voulais vous demander comment font les scientifiques pur demontre que l univers est plat.J aimerais bien savoir.
Merci a+

Cette formule n'est qu'une métaphore. L'univers n'est pas une crêpe, naturellement. Cherche un peu le sens de ce mot "plat" dans ce cas particulier.
L

je sais que plat ne veut pas dire sherique.

J'ai été trop laconique.
L'univers a naturellement trois dimensions. Comme il est difficile de décrire la courbure dans un espace en trois D, on l'assimile soit à une sphère si les parallèles s'y rejoignent, soit à une selle de cheval si elles s'écartent, soit à un plan si elles ne font ni l'un ni l'autre.
C'est cette hypothèse qui est retenue. L'univers serait un volume dans lequel les parallèles resteraient équidistantes. Pour simplifier, on l'assimile à l'espace à deux dimensions qui possède la même caractéristique : le plan.
Lud

Bonjour,

Plat ? NON !!

je pense , que l'univers est comme notre planet , une grosse boule qui elle est dans un plus grand univer etc.. :p

oui , oui soyons sérieu , pourquoi notre univer serait infini ?
avant, nous pensions que la tête était plate alors pourquoi pas notre univer ?!

c'est tout ce que je voulais dire

bonjour, Dragon-Night
Pourquoi selon toi l'univers serait il fini? Le fait de donner une idée sans l'argumenter est inutile. Personelement je n'ai aucune idée mais après avoir lu le dernier bouquin d'hubert reeves je pencherai plutot vers un univers infini.
A+

Et bien,

c'est sa qui est bizar , comment penser que c'est infini ?? !!
et c'est sa qui est très intéréssant, nous savons que pratiquement tout se fini à part une ligne .
et puis, je sais pas ^^ "infini" comment c'est possible :/
et puis dans tout les cas , l'univer n'est pas plat !
m'enfin , éclairez moi sur ce sujet :p

Salut!

infini est pour defenir l'espace comme etant immense! moi ce que j'ai pas compris, c'est que l'on dit que l'espace est a l'infini, mais il est en expansion!

"Comment l'espace peut il etre infini si il grandi encore?"

Bonjour,
Voila pourquoi l'univers peux etre infini et en expension. Le texte n'est pas de moi je les pris sur un forum :
"
Je vais prendre un exemple qui peut peut-être aider, mais je n'en suis pas sûr. Écris tous les nombres entiers relatifs (de moins l'infini à plus l'infini en passant par -2 ; -1 ; 0 ; 1 ; 2 ; 3...) Il y en a une infinité. Imaginons que ces nombres numérotent les extrêmités des "pixels" de l'Univers. La distance entre 0 et 4 est de 4, parce qu'il y a 4 "pixels" (en gros, un "pixel" d'Univers est un intervalle élémentaire). À présent, ajoutons tous les demis. Donc -1,5 ; -1 ; -0,5 ; 0 ; 0,5 ; 1 et ainsi de suite. Il y a toujours une infinité de pixels, mais deux fois plus : on peut donc parler d'expansion. D'ailleurs il y a maintenant 8 pixels élémentaires entre 0 et 4 : leur distance a doublé.

Attention : l'Univers n'est pas pixélisé, bien sûr ! L'exemple précédent permettait juste de comprendre en quoi un truc infini peut continuer à s'agrandir, et comment l'augmentation des distances est liée à ça, mais l'analogie s'arrête là ! Il n'y a en fait rien qui apparaît entre les galaxies, c'est juste l'espace qui s'étend."


Un arguement en faveur de ceux qui pense que l'univers est infinie est la question qu'a posée Olbers "pourquoi la nuit est elle noir." vois-ci l'explication:

En effet, lorsque Olbers s'y intéresse en 1823, il est admis que l'univers est infini et uniformément peuplé d'étoiles (on ne parle pas encore de galaxies à cette époque). Or, bien que les étoiles lointaines paraissent plus faibles (l'éclat apparent diminue comme l'inverse du carré de la distance), elles sont par contre plus nombreuses (leur nombre dans une pellicule sphérique d'épaisseur fixée est proportionnel au carré du rayon de la sphère). Par conséquent, les deux effets se compensent. Olbers arrive ainsi à la conclusion que nous devrions recevoir un même flux lumineux de la part d'une quantité infinie de pellicules d'étoiles... la « nuit » devrait donc être infiniment brillante ! Or nous observons le contraire, d'où paradoxe. Ce paradoxe peut être levé notamment en admettant que l'univers est en expansion et qu'il a eu un début ; il n'est donc pas infini et le raisonnement mené ci-dessus ne peut plus être tenu. La si banale noirceur de la nuit constitue donc un argument de poids en faveur de la théorie du big bang.

A+


[ Ce message a été modifié par : : PAIKAN le 19-05-2007 12:38 ]


[ Ce message a été modifié par : : PAIKAN le 19-05-2007 12:39 ]

Salut PK

Désolé mais je suis nul avec les chiffres! 2 de moyenne en math au college