Chargement en cours...
Connexion au forum informatique de Sur-la-Toile
La discussion « Mots à ajouter au correcteur orthographique » se trouve dans le forum « A propos du site »
Statut de la discussion » Mots à ajouter au correcteur orthographique « ( épinglée)

Mots à ajouter au correcteur orthographique

» Liste des Forums » A propos du site » Discussion
» Discussion disponible en mode résumé (6 messages)

Le 24-07-2007 à 00:23 #

Humm, pourquoi ajouter tout les pseudos des toiliens est un probleme?


stalog.


[ Ce message a été modifié par : : stalog le 24-07-2007 00:24 ]

Le 24-07-2007 à 05:44 #

Salut Stalog

A mon avis pour la raison qu'il y a plus de 75000 inscrits (voir tout en bas de ce Lien)
donc autant de pseudos.
Et même si Ben se contentait des membres les plus actifs, il y en a tout de même 530 (tiens je suis 21ème, quelle bavarde ).

A+ Monelle

Le 24-07-2007 à 07:29 #

Salut, ajouter tout les pseudos aurait le même effet qu'ajouter tout les noms propres dans le dictionnaire perso de Word , aucun intérêt et très fastidieux !
Pourquoi ne pas dans le même esprit , ajouter toutes les onomatopées du style "argh!" "creunch" "bang!" et Cie ?

Déjà , ce qui serait pas mal c'est de virer tout un tas de mots qui ne veulent absolument rien dire ! il y en as des tas ! de même que des mots avec des fautes sont dans le correcteur d'orthographe ! ce qui est bien pire !

Le 24-07-2007 à 13:25 #


24-07-2007 à 05:44, monelle :
Salut Stalog

A mon avis pour la raison qu'il y a plus de 75000 inscrits (voir tout en bas de ce Lien)
donc autant de pseudos.
Et même si Ben se contentait des membres les plus actifs, il y en a tout de même 530 (tiens je suis 21ème, quelle bavarde ).

A+ Monelle


Tu sais, beaucoup de chose peuvent se faire de façon automatique Monelle.


stalog.

Le 24-07-2007 à 19:01 #

Est-il possible de virer du correcteur des mots tels que j'ai soulignés ici ? et il y en a des tonnes ! ou alors il sont bon ? et c'est moi qui ne maîtrise pas le français ?



Le 28-07-2007 à 18:58 #

Salut à tous,

J'ai fait une mise à jour.

Pour ce qui est des pseudos des toiliens, le problème est que cela risquerait de provoquer des fautes. Exemple je fais une faute dans un mot mais ça correspond à un pseudo, donc ça passe.

Pour les mots qui n'existent pas, le dico de base est officiel et provient de la numérisation de vieux dictionnaires tombés dans le domaine public. Du coup, il y a beaucoup de vieux mots qui nous semblent inconnus. Par exemple "moult" sans "es", qui se fait rare de nos jours.

Il y a aussi des anglicismes conjugués (flashasse, flashâmes, ... du verbe flasher!). Je sais que ça ne sert à rien, mais ce serait beaucoup de boulot pour les enlever. Et qui sait, quand la mode du SMS sera terminée, il est possible que nous parlassions tous au subjonctif imparfait

Et bien sûr il manque encore des mots, mais de moins en moins grâce à nos efforts!

Ben

Le 29-07-2007 à 00:45 #

Salut Ben ! Oui certes ! mais il y a vraiment des mots à la c.. dans ce dico ! qui je pense ne veulent rien dire du tout ! même en vieux françois

Le 29-07-2007 à 01:57 #

Bonne nuit,

...Ben oui il est presque 2 heures

internaute

@+

Le  3-08-2007 à 15:10 #

bonjour,

une chose m'a frappée dans ce correcteur.. c'est qu'il ne connaisse pas Sur-La-Toile....
» Liste des Forums » A propos du site




Ces discussions pourraient vous intéresser également:


Correcteur orthographique
correcteur
correcteur ortho
ajouter des images
ajouter un sondage ....

Sujets Connexes

Arakien & WéWé


Forums

Navigation


Publicité

Connectés

Il y a actuellement 120 visiteurs et 10 toiliens en ligne.

Recherche

Annonces


Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.

Conditions d'utilisation -

Partenaires: [Informatique Multimédia] [Portail du Maroc] [Actualité High Tech]
[Tutoriaux Photoshop] [éligibilité ADSL] [Astuces Windows]

Page générée en 177 millisecondes sur WWW1.