La science et ses progrès

Il y a pleins d'autres domaines très important!

je sais, j'ai juste mit celui la en exemple car c'est la premiere chose qui m'ai traversé l'esprit

12-05-2007 à 22:30, Invalid_Alien :
Il y a pleins d'autres domaines très important!

je sais, j'ai juste mit celui la en exemple car c'est la premiere chose qui m'ai traversé l'esprit

Bon ça va !
Sauf que la question était :

pensez-vous que, dans une optique de progrès, il faille laisser les scientifiques mener librement les recherches qui leur semble utiles?

Alors faut-il laisser carte blanche aux scientifiques ?!
Je crois que, même si la plupart sont pleins de bonne volonté, certains peuvent avoir des idées farfelus et dangereuses.
Imaginez un grand malade qui, au nom de la curiosité scientifique, déciderait de cloner un être humain ! (scénario maintes et maintes fois évoqué)

Bonjour,

non je ne crois pas que ce soit une bonne idée de laisser les scientifiques gérer seuls la recherche, sans aucun contrôle. Je rejoint Gaïa pour une intégration plus importante de l'éthique dans la formation scientifique. (bien que j'ai eu un cours d'éthique, il ne m'a pas semblé très transcendant...)... une recherche sans réflexion éthique me semble tout à fait inappropriée voire dangereuse. Je prends l'exemple des médecins nazis qui, sans aucune considérations éthiques, ont menés des expériences sur des prisonniers de guerre durant la WWII.
Attention, je ne dis pas non plus que tous les scientifiques sont des médecin nazi en puissance si on leur laisse la bride au cou ! Pas du tout. Je dis seulement que sans aucune réflexion éthique ce genre de dérive peut arriver.

Et malheureusement, en tant que scientifique, nous sommes mal préparés à ce genre de réflexion.

C'est justement pour éviter ce genre de dérive que, dans le carde des essais cliniques lors du développement d'un nouveau médicament, il existe toute une série d'instances de régulation, de comités d'éthique et sans leur accord, aucun essais ne peut être entamer.

L'autre problème de la recherche c'est l'argent. Du fait du système de financement, toute recherche tue une autre recherche. Il n'y a pas d'argent pour toutes.

tout a fait seawolf11
l'argent (le budget) alloué a une équipe pour la recherche ou bien mettre au point un robot (ex) et le nerf .
je m'explique ,je vais donner un ex qui je crois peut vous intéresser.

le C.E.A pratique ce système depuis pas mal d'années ..
pour le démantèlement des GV (générateur de vapeur) ils leurs avait était alloué un budget pour mettre au point un robot pour retirer (découpages)etc les GV a la fin de leurs cycles.
ils on planché et travaillais sur ce projet pendant plus de 20 ans .
le 1° GV devais subir cette opération,le robot était fin prêt de puis un certain temps.
les pouvoirs publics aillant bloqué les fonds,l'opération avec le robot ne cet pas faite.
tout a la main a l'ancienne et hop dose massives pour les ouvriers
on passe a autre chose voici notre nouveau budget ..
et ceci a donner tout de m^me de l'emploie a des gens pendant de nombreuses années ...mais pour rien
cet con les budgets hein

A+ dédé

est-ce que vous savez quelle est la somme allouée à un chercheur français pour travailler, en dehors des contrats spécifiques sur des sujets ciblés, qui restent aléatoires (type ANR, beaucoup de chercheurs n'en ont pas, genre moi)

2700 euros par an.

c'est à peu près le prix que les français mettent dans un écran plat pour regarder, regarder, euh, je ne sais pas quoi, j'ai pas la télé.

vf

bonjour, sujet intéressant,

d'ailleurs pourquoi appelles-ton un toujours chercheur quelqu'un qui trouve?

perso, je pense que les recherches doivent être contrôlées pour éviter tout débordement...plus on en laisse à quelqu'un, plus il en prend...

@+
toy

ceux qui trouvent, on appelle ça des naïfs (ils s'imaginent avoir trouvé, mais la joie ne dure pas longtemps)



vf

13-05-2007 à 15:37, seawolf11 :
Bonjour,

non je ne crois pas que ce soit une bonne idée de laisser les scientifiques gérer seuls la recherche, sans aucun contrôle. Je rejoint Gaïa pour une intégration plus importante de l'éthique dans la formation scientifique. (bien que j'ai eu un cours d'éthique, il ne m'a pas semblé très transcendant...)... une recherche sans réflexion éthique me semble tout à fait inappropriée voire dangereuse. Je prends l'exemple des médecins nazis qui, sans aucune considérations éthiques, ont menés des expériences sur des prisonniers de guerre durant la WWII.

salut, euh c'est sûr que si Pasteur avait du faire toutes les démarches que l'on a actuellement, il aurait sauvé ce jeune garçon atteint de la rage...mais trop tard...c'est beau l'éthique mais parfois il faut savoir passer au dessus...comme marshall qui ingéra un tube d'Helicobacter pylori pour démontrer que sa théorie était juste!!
Enfin moi je dis ça, je dis rien...


Ajout du 29-06-2007 à 03:00:

12-05-2007 à 22:15, Gaialhambra :
(42, la réponse à la vie, c'est ça ? )

42 n'est pas la réponse à la vie...ça voudrait rien dire! 42 est la réponse à l'ULTIME QUESTION sur le sens de la vie...nuance ;) C'est bien d'avoir trouvé la réponse mais vu qu'on connait pas la question exacte, ça craint un peu ;) enfin ce topic n'est pas le lieu pour débattre de ce sujet...Dommage lol (je vais peut-être essayer d'en trouver un, c'est un débat passionnant...

bonsoir, Douglas Adams est un doux rêveur et écrivain à ses heures perdues...

La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste est, dans l'œuvre de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique, la question ultime sur le sens de la vie. Une réponse est proposée, mais le problème est que personne n'a jamais su la question précise.

Le guide du voyageur Galactique n'est qu'une oeuvre de fictions, redescendons sur terre svp.

de plus, pour nous sortir des phrases mythiques genre:

« …Je suis — c'est une très grossière approximation — trente milliards de fois plus intelligent que vous [dit Marvin]. Laissez-moi vous fournir un exemple. Pensez à un chiffre, n'importe lequel.
— Euh, cinq [répondit le matelas].
— Faux. Vous voyez ? »

...enfin je me comprend...

de plus le sujet n'est pas là.

La grande question sur la vie.

L'auteur Douglas Adams

Réponse à ta question : oui.
Salut