encore la réincarnation

re gil

vous avez un train de retard les amies
comme d'hab pas grave j' aime pas prendre le train en marche
bonne prise de tête il fallait être la au bon moment
moi je m'éclispe à vous de jouer
a+ gil

C'est bien d'utiliser le verbe "croire" pour parler de la réincarnation. Il fait en effet partie du même champ lexical.
Contrairement au terme "savoir".
Excellente question de sémiotique, qui nous ramène au sujet du fil : dans quel partie du monde classer la réincarnation : le réel, ou l'autre ?

Si elle vaut pour tous (universelle) mais reste réfutable, elle fait partie du monde réel.
Si elle n'est pas réfutable (absolu) et n'est valable que pour certains, elle fait partie de l'"autre" ; celui qui, lu d'une certaine façon, donne un sens au premier.

Pas mal pour un dimanche soir ?
Ludwig

Bonsoir
Pas mal en effet !
JR

24-06-2005 a 15:08, K :
pour quelles raisons scientifiques pouvez vous croire en la réincarnation.
Aucun scientifiques n'a pu prouvé l'existence de la réincarnation( et du paradis)

Pour ma part idée de la réincarnation (et celle du paradis ) ont toutes deux été crée par les hommes pour surmonter leur peur de mourir.
Car nombreux sont les gens qui depuis des milliers d'années ont peur de mourir.
Et cela a marché plutôt bien puisque grâces a de tels idées des hommes se sont suicidé en se faisant exploser et en tuant d'autre personne, tout cela en pensant qu'il irait au paradis ou dans notre cas qu'ils se réincarneraient en autre choses.
Je pense donc que la réincarnation est une conception de la mort qui se veut rassurante de manière à se que les gens n'ai plus peur de mourir.
je pense qu'il y a donc une explications rationnelles a se que des milliers d'individus croit en la réincarnation mais qu'il n'y a aucune explications rationnelles a ce quelle existe vraiment.

Certes. Mais tout ceci "ce sont des croyances"; Tu le dis toi même "ont été créés par les hommes"; Quels hommes ?

As tu vérifié ce postulat que ceux qui avaient cette croyance ? Cite tes sources !

Il n'existe aucune explication rationnelle. Qu'entends tu par là ? Est-ce que les émotions peuvent être comprises de façon rationnelles ?

Est-ce que la logique, la compréhension que nous avons de l'Univers n'évolue pas au fur et à mesure de l'évolution de l'homme ?

C'est un très mauvais postulat que tu poses; J'espère que tu n'es pas scientifique en psychologie....

Cyrille

26-06-2005 a 22:26, Ludwig :
C'est bien d'utiliser le verbe "croire" pour parler de la réincarnation. Il fait en effet partie du même champ lexical.
Contrairement au terme "savoir".
Excellente question de sémiotique, qui nous ramène au sujet du fil : dans quel partie du monde classer la réincarnation : le réel, ou l'autre ?

Si elle vaut pour tous (universelle) mais reste réfutable, elle fait partie du monde réel.
Si elle n'est pas réfutable (absolu) et n'est valable que pour certains, elle fait partie de l'"autre" ; celui qui, lu d'une certaine façon, donne un sens au premier.

Pas mal pour un dimanche soir ?
Ludwig

Pourquoi pas ? mais le savoir scientifique ne repose t-il pas sur des postulats, des modèles qui ne sont, de fait...que des croyances ???


Cyrille

bonsoir
Bienvenue Cyrille mais concernant ton post précédent la réponse c'est "non" .
Car le terrain de la science c'est de formuler des hypothèses, qui sont par essence réfutable tout l'opposé d'une croyance qui repose sur une foi elle non réfutable.
C'est là le sens du post de Ludwig!
JR

03-07-2005 a 21:04, Cyrille999 :
Il n'existe aucune explication rationnelle. Qu'entends tu par là ? Est-ce que les émotions peuvent être comprises de façon rationnelles ?
Est-ce que la logique, la compréhension que nous avons de l'Univers n'évolue pas au fur et à mesure de l'évolution de l'homme ?

Je pense que tous peut être expliqué de manière rationnelle, il suffit d'avoir les connaissances nécessaire pour répondre n'importe qu'elle question.
un exemple :
Le phénomène de la foudre, pendant longtemps on a cru que c'était un phénomène divin, jusqu'à ce que certaines personnes possèdent les connaissances nécessaire pour dire que c'est un phénomène rationnelle.

on peut aussi parler du phénomène de l'écho, des éclipses.
Qu'est ce qu'une émotion, pour moi c'est une suite de réactions chimiques qui a lieu dans le cerveau suite à une stimulation d'un ou de plusieur sens.

on peut émettre des hypothèses rationnelle sur toutes les choses qui existe.

salut, je vousrais juste emttre un petit commentaire sur le message du 24-06-2005, ce ne sont pas les hommes qui ont inventer l'existence de la reincarnation et du paradis mais dieu lui meme ,en effet, dans les tous premiers versets de la bible on parle de paradis avec le jardin d'eden.
Mais je pense effectivement que si l'homme croit au paradis c'est en effet parce qu'il a peur d'affronter la mort

pour en revenir au sujet initial sur la reincarnation, je pense personnellement qu'elle existe tout comme il existe une vie apres la mort; mais effectivement tout ceci n'est qu'une histoire de croyance puisque ceci ne peut etre prouver de maniere rationelle.
Au passage, jai lu une fois un bouquin d'une fille, une autiste qui pretendait en realite etre, dans une autre vie, la mere de sa propre mere.Elle pretendait en quelque sorte s'etre reincarnee.Ce qui ne prouve absolument rien car on ne sait pas si c'est vrai ou faux.
Mais bon c'est juste une petite histoire au passage

09-08-2005 a 15:53, anaellekalfoun :
salut, je vousrais juste emttre un petit commentaire sur le message du 24-06-2005, ce ne sont pas les hommes qui ont inventer l'existence de la reincarnation et du paradis mais dieu lui meme

L'homme ayant inventé Dieu, cela n'est qu'un simple raccourci de dire que c'est également lui qui a inventé la réincarnation et l'idée du paradis.

"Paradis artificiels. C'est un pléonasme."
(Louis Aragon / 1897-1982 / Traité du style, L'Imaginaire)