Salut
J'ai trouvé un sujet très intéressant sur les photo de mars.
Actuellement sur le net les photos de mars sont toujours rouges,
d'après le sites officiels ces photos montrent
les vraie couleurs de la surface martienne...Tout les gens ont vu ces photos " fort rouge ", et en conséquence Mars est toujours la planète rouge

.
Mais!!!!....voilà où ça commence la "controverse":
Dans un premier temps la Nasa ( Jim Bell ) a dit:

j'avais oublié le traducteur lycos ( merci Jr

)
ici
Par exemple, le ciel est rouge rosâtre en couleurs, parce qu'il y a beaucoup de la poussière dans l'atmosphère, et les roches et les dépôts de sol ne sont pas comme quel géologue trouverait sur la terre
lien:
Mars_JimBell (January 9, 2004)
Aussi:
Des couleurs dans l'image ont été ajustées mais le démuni de scientifiques pourtant a déterminé la couleur "vraie" des roches de Martien.
Les scientifiques de la NASA ont employé la cible de calibrage de couleur, également connue sous le nom de cadran solaire, pour ajuster l'image de sorte que sa tonalité soit une approximation étroite de la couleur de la surface de Martian.
Cependant, l'image montre des signes du processus de correction d'obtenir la couleur de la surface de Martian aussi étroitement comme possible à sa couleur vraie.
Le starscape normalement bleu - ou "boulette de viande" que les formes le logo de la NASA a tourné un rouge boueux. Et les câbles environnants isolants bleus de mousse sur le lander a tourné le rose lumineux.
lien:
Rover's stunning image of lander (21 January, 2004)
Nous essayons d'obtenir aussi étroitement comme possible en employant une combinaison de ce qui sort de l'appareil-photo et de l'expérience
DR Jim Bell, La NASA
Les couleurs dans ces images peuvent ne jamais assortir ce que nous verrions si nous nous tenions sur Mars observant la même scène.
Les scientifiques de la NASA emploient le logiciel pour retraiter l'image une fois qu'elle a été transmise à la terre. Mais le résultat de fin peut jamais être plus qu'une approximation étroite aux couleurs comme vu par une personne moyenne.
lien:
Mars_BBC (Tuesday, 3 February, 2004)
Finalement:
Toutes les photos couleurs en haute résolution prises par la PanCam de Spirit sont fausses ! Au cours d'une interview au New York Times, Jim Bell, astronome spécialiste en science planétaire, auteur de nombreuses publications, spécialiste du traitement des images du Télescope spatial Hubble et responsable de la mise au point des caméras panoramiques des missions Mars Exploration Rover, a révélé qu'une énorme erreur dont la cause n'est pas connue avait été commise dans le réglage de la prise de vues, allant jusqu'à la qualifier de "beau gâchis".
Les images transmises vers la Terre et publiées présentaient toutes une même dominante rouge sombre
Mais on vient seulement de constater qu'un filtre supplémentaire de 753 nm, qualifié de "ultra-rouge", avait été activé par inadvertance sur la PanCam de Spirit
les couleurs de la mire censée servir à l'étalonnement des images étaient complètement dénaturées, sans que cela ait apparemment éveillé le moindre soupçon
Notons que des anomalies semblables apparaissent sur les images d'Opportunity, sans avoir encore suscité de commentaire officiel.

!!!!
lien:
Spirit : les couleurs des photos sont fausses ! ( 18/02/2004)
Et pour finir le site SpaceNews qui avait trouvé le problème de couleur rouge des
le 6 février soit une semaine avant les experts de la Nasa !
lien:
Les vraies-fausses images de Mars
les photos moins rouges (des belles photos)

:
lien:
Essai de traitement sur les images de Mars
Alors "erreur" , ou ....????
C'est quand même étonnant que le même concepteur de ces caméras ( Jim Bell) tombe dans le piège du filtre ultra-red...
Et que ces photos "ultra-rouge" sont toujours d'actualité
ça c'est pour la partie science.
Pour des informations "non officielles" c'est ici :
lien:
MANIPULATION!!
Kachina despe
[ Ce message a ete modifié par : : desperadoo le 25-06-2005 15:44 ]
[ Ce message a ete modifié par : : desperadoo le 25-06-2005 18:57 ]
[ Ce message a ete modifié par : : desperadoo le 27-06-2005 18:34 ]