Bravo Tooney , tu dévoile enfin ton vrai visage .
Quoi que l'on dise tu ne changera pas d'avis ... mais je pense que tout le monde l'avait déjà compris , cependant tu l'admet c'est un grand pas en avant.
As tu des argument sérieux (autre que ceux que j'ai démonté précédemment) pour dire que l'image n'a pas pu être fait avec des pigments ? Le fait est que non.
Donc ce que tu est en train de nous dire c'est que tu considère la "recette" proposé comme fausse ... mais toi non plus tu ne publi rien pour dire que cette recette est fausse, personne ne le fait d'ailleurs. Cesse donc un peu de demander aux autres un travail que tu est incapable de faire... mauvaise fois quand tu nous tiens.
Voilà tout le problème de ton discours, tu est incapable de prouvé que la recette proposé ne convient pas, alors tu te retranche derrière des publi pour essayé de masqué ton incompétence.
Même si je sais que pour vous ça ne vaut pas une publication... scientifique, alors que ça vaut un livre et des interviews, et des articles de vulgarisation, et des conférences
Je te renvois a mes post précédents. Qui plus est les tenant du fait que le suaire est irrerpoductible ne publi rien non plus ... pourquoi devrions nous être les seul a avoir cette démarche ... nous avons une oeuvre du moyen âge, si tu veut prouvé qu'elle n'est pas reproductible c'est a toi de publié argument a l'appui ... Pourquoi tout les fanatique sont-ils fainéant et demande t-il toujours aux autres de faire le bouleau a leur place ... un bel aveu d'ignorance (comme tu sais si bien le dire)
Maintenant j'attends la tirade, "les publi ça vaut rien, il faut pas mythifier les revues, regarde la mémoire de l'eau etc... mais en même temps la publi de Nature sur le C14 c'est super... blablabla... donc j'ai une recette qui explique tout mais ne publie rien... ça vaut toujours mieux que les articles sérieux sur le sujet... "
Le C14 est basé sur des réalité scientifique, donc limite j'ai même pas besoin d'une publi ... tu envoie un mail aux gars qui a réalisé l'analyse et il devrait si tu le demande gentillement de passer une copie du compte rendu d'analyse (quoique tu serait sûrement incapable de le lire)
Alors que tes prétendu arguments :
-La peinture sans liant ça existe
-Quand bien même je doute que des analyse est été effectué pour tout les liant connu ... il y en a sûrement c'est juste que tu ne sais pas lequel.
-La concentration en pigment est suffisante pour expliqué l'image ... d'où le qualificatif de significatif (qui lui se trouve dans une publication et donc devrait te satisfaire)
Ton propos est tellement creux que je trouve difficilement les arguments que je pourrait contredire, par une recherche Google.
Te fatigue plus en arguments, ou en recherche Google, j'ai compris la démarche.
Cette phrase m'amuse beaucoup . Tu as compris la démarche ... c'est un bon début. Et oui nous tenons un discours et si nous avons besoin de prouver ce que nous avançons nous faisons une recherche, pour apporter des arguments.
Chose que j'ai fait. Quand a toi tes argument ne sont que des apprioris, qui ne tienne pas la route quand on se documente deux seconde sur le sujet ... pour quelqu'un de si au courant du dossier , je trouve cela domage. Devrai-je dire risible ? Oui surement.
Et tu élude toujours soigneusement la question de savoir si pour toi le suaire est vrai ou faux ... a croire que tes penchant intégriste ne sont pas si bien assumé que cela.
Je souhaiterait également mettre en évidence une autre grave incohérence dans ta façon de résonné :
-Pour toi une publi fait lois
-Sans publi ça vaut rien.
-Mais la publi sur le C14, tu te met a l'ignorer juste sur la base d'une interview qui sera diffusé a Pâque et dont tu ignore le contenu.
-Pour les pigments, tu as une publi qui parle de trace significative, mais tu ne veut pas en entendre parler.
-Et pour la recette bizarrement le fusils change d'épaule, tu as une déclaration, mais cette fois tu veut a tout pris une publi pour la confirmé, pour quoi puisque de toute faon si publi il ya tu va l'ignorer.
Cela nous montre une chose essentiel, que l'homme aveuglé par ces croyance peut faire d'une sélectivité intellectuel et morale hors du commun quand il s'agit de préservé ces repères et ce en quoi il place une confiance inconditionnelle.
Et cesse deux seconde de te défillé ... essaye au moyen de mérité l'arrogance dont tu te targue depuis le début de ce topic.
(Modifié par Psyricien le 14-03-2008 à 13:26)
43 ans.
