Pour ou contre les OGM ?

17-06-2007 à 21:03, eazp :
contre

24-06-2007 à 15:06, eazp :
TOUJOURS CONTRE

Et on peut savoir pourquoi ???
C'est pas mal de donner son opinion. C'est mieux de l'argumenter.

[ Ce message a été modifié par : : Gaialhambra le 24-06-2007 16:03 ]

Contre mais pour le clonage de smileys apparemment !

Blague à part, le pire dans ce genre de débat est de ne pas argumenter et de ne pas respecter le dialogue, donc nous attendons tes arguments

Guillmot


[ Ce message a été modifié par : : Guillmot le 24-06-2007 18:21 ]

22-06-2007 à 10:52, Invalid_Alien :
Salut!

je suis pour les précautions!

de toute façon pour l'instant, rien ne prouve que c est bon pour la santé, mais rien ne prouve que c'est mauvais!

il faut faire des études sur une 50aine d'années avant de sauter a des conclusions

L Alien

les études récentes sur les OGM prouvent que cela fait muter les organes des souris et il meurent rapidement.
le reportage a était interdit d'antenne(canal +) bizarre non !
pas besoin d'attendre 50 ans pour voir a quel point ce seras nocif pour la nature et l'homme, seulement c'est encore une histoire d'intérêt et de pognon tout simplement.
c'est un peu comme l'amiante.
OGM organisme génétiquement modifier ou quand l'homme se prend pour le créateur ou voulant dompter et changer la nature des choses, c'est dangereux non !
quand au fait de vouloir faire des OGM pour nourrir des pays pauvres, qui n'ont pas les moyens d'acheter les semences, depuis quand monsato fait dans l'humanitaire.
le labo le plus pollueur de la planète avec son rundup et ses semences stériles, l'unique but de ce labo et de ses actionnaires est de se faire un max de blé et tant pis pour la nature et les hommes, seul le présent compte.

18-06-2007 à 17:57, Lisouille :

Je ne suis pas d'accord, parce qu'à force les insectes s'habitueront et deviendrons plus fort, et on devra donc fabriquer d'autres OGMs, mais de nouveau ils s'habitueront et se transformerons, ainsi de suite, et au final, on aurai des insectes géants dans les chants...
Lis

Bah alors je vais dire POUR, attendez ca va etre super cool d'avoir des insectes de la taille d'un cheval, ou meme d'un chien : on les verra arriver de loin :)))))


Ajout du 25-06-2007 à 00:49:

les études récentes sur les OGM prouvent que cela fait muter les organes des souris et il meurent rapidement.
le reportage a était interdit d'antenne(canal +) bizarre non !
pas besoin d'attendre 50 ans pour voir a quel point ce seras nocif pour la nature et l'homme, seulement c'est encore une histoire d'intérêt et de pognon tout simplement.
c'est un peu comme l'amiante.
OGM organisme génétiquement modifier ou quand l'homme se prend pour le créateur ou voulant dompter et changer la nature des choses, c'est dangereux non !
quand au fait de vouloir faire des OGM pour nourrir des pays pauvres, qui n'ont pas les moyens d'acheter les semences, depuis quand monsato fait dans l'humanitaire.
le labo le plus pollueur de la planète avec son rundup et ses semences stériles, l'unique but de ce labo et de ses actionnaires est de se faire un max de blé et tant pis pour la nature et les hommes, seul le présent compte.

cf. message de guillmot page précédente!!!! manipulations des statistiques...


[ Ce message a été modifié par : : dauntless le 25-06-2007 00:50 ]

25-06-2007 à 00:09, naturax :

les études récentes sur les OGM prouvent que cela fait muter les organes des souris et il meurent rapidement.
le reportage a était interdit d'antenne(canal +) bizarre non !
pas besoin d'attendre 50 ans pour voir a quel point ce seras nocif pour la nature et l'homme, seulement c'est encore une histoire d'intérêt et de pognon tout simplement.
c'est un peu comme l'amiante.
OGM organisme génétiquement modifier ou quand l'homme se prend pour le créateur ou voulant dompter et changer la nature des choses, c'est dangereux non !
quand au fait de vouloir faire des OGM pour nourrir des pays pauvres, qui n'ont pas les moyens d'acheter les semences, depuis quand monsato fait dans l'humanitaire.
le labo le plus pollueur de la planète avec son rundup et ses semences stériles, l'unique but de ce labo et de ses actionnaires est de se faire un max de blé et tant pis pour la nature et les hommes, seul le présent compte.

Et voici encore un bel exemple de l'obscurantisme qui règne chez les personnes non initiées. Mais ça n'est pas de ta faute, une fois de plus la télévision et les médias ont joués leur rôle dans ta façon de voir les choses.

Les études dont tu parles ne sont pas valides, ils manquent des contrôles dans les expériences qui ont été faites.
En plus, on ne peut pas parler des OGM en général. Tous les OGM sont différents. Ils faut prendre chaque cas à part.
Et il faut voir au delà des grosses-firmes-qui-ne-penssent-qu'à-faire-du-fric. Attention à ne pas rentrer dans le rejet primaire des sociétés privées. Elles ne sont certes pas désintéressées, mais nous vivons dans un monde économique. On ne peut pas faire autrement.
Et les chercheurs fondamentalistes qui étudient ces projets sont totalement désintéresse de l'argent eux ! Crois moi. Pourtant certains tentent de produire des OGM. Quelle est ton explication ?

Allez c'est pas grave, je ne peux pas t'en vouloir tu es breton


Ajout du 25-06-2007 à 00:59:

lol Dauntless, je ne t'avais pas vu débarquer.

25-06-2007 à 00:58, Gaialhambra :
lol Dauntless, je ne t'avais pas vu débarquer.

hello! j'avais envie de mettre un peu le bazar alors je suis revenu faire un tour...j'ai trouvé quelques discussions intéressante dont celle-ci, reminiscence d'un ancien fil... ;) lol

Petite exemple des bienfaits des OGM chez les populations d'agriculteurs pauvres.


stalog.

25-06-2007 à 16:23, stalog :

Petite exemple des bienfaits des OGM chez les populations d'agriculteurs pauvres.

stalog.

Comme diraient Gaïa et dauntless, son alter ego :

Nous vivons dans un monde économique. On ne peut pas faire autrement.

Et puis ce type se serait peut-être sucicidé de toute manière...Ça ne prouve pas la nocivité des OGM, nanananèreuh !

C'est plutôt triste de voir ça, non?
Mais on sais que c'est ce qui se passera dans 99% des cas. Ou alors si vous avez un exemple de plantation OGM qui a fait monter le niveau de vie des cultivateurs, faites voir!

Vous dites qu'on a de la merde dans les yeux à cause des médias qui nous font croire que c'est dangereux. Mais je me demande qui est le plus ignorant?

Oui, nous vivons dans un monde économique et regardez ce qu'il fait! Après libre à vous de le soutenir.


stalog.

Bonjour,

Attention à l'hoax sur le reportage "90 minutes" qui a été bel et bien diffusé par Canal +, et qui plus ait reste assez léger et peu objectif sur son sujet; il est plus intéressant de chercher le scandale que d'informer, c'est plus vendeur ....

Il ne faut pas tout mélanger, et se méfier des généralités. Dans la revue Current opinion in biotechnology, il était ainsi signalé que, pour l'Inde, si le cas d'une région utilisant du coton OGM avait été un désastre point de vue économie, mais que d'autres régions avaient noté une réelle progression économique. Il est important d noter et de comprendre les échecs, de rechercher les risques et les impacts, mais il est dangereux de s'enfermer sur une vision manichéenne, qu'elle soit "pour" ou "contre" ;)


[ Ce message a été modifié par : : Guillmot le 26-06-2007 00:07 ]