SOS :Langue française en danger.

Bonsoir les gens ,voila a la vue d'une catastrophique journée concernant l'orthographe des postes et le langage SMS.
Sans pour autant demander aucune faute je pense qu'il serait sympathique de ne plus inventer de mots insensé et de deteriorer notre belle langue française.

lu,

en gros si j'ai bien compris le sondage c'est si on trouve que le langage SMS ça peut être dangereux pour la conservation du "bon français" ?

Pas que le SMS les invention de termes aussi ,spécialité des journaliste d'ailleurs!Bref les barbarismes

lu,

perso je pense qu'à court therme ca n'aura pas grande influence mais dans quelques année si rien n'est fait on se rendra compte que oui tous ces mots qu'on invente, qu'on transforme .. ca a déterioré la langue francaise mais ça sera trop tard ...

je fais partie des gens qui écrivent et parlent beaucoup de cette manière, il n'y a que sur sur-la-toile que je fais attention...

Bonjour,

Certaines évolutions de la langue sont normales. La langue est d'ailleurs en perpétuelle et constante évolution, tant sur le plan linguistique, prosodique que' écrit.

D'ailleurs, personne ne peut exactement prédire de quoi la langue sera faite dans un siècle ou même 40 ans. Le "parlé" racaille sera peut-être la norme.

Cependant, les réformes privent la langue au nom de la simplification des racines qui la structure par exemple : abime / abîme au lieu d'abyme, etc...
De plus, on s'aperçoit d'une confusion entre graphie et langue parlée qui implique de plus en plus un décryptage lors de la lecture. Problème, le problème semble empièter sur la langue parlée. De moins en moins de gens parlent correctement et en bon français.

Les anglais ont beaucoup plus de vocabulaire que nous, mais ils en utilisent aussi beaucoup moins. On suit leurs traces.

Le barbarisme est nécessaire pour créer le néologisme. Il permet de nommer et définir un concept dont l'utilité est partagée par une communauté culturelle. Par contre inventer pour inventer alors que le mot existe déjà, c'est se compliquer la vie.

Le français est en danger, oui dans une certaine mesure mais, il faut considérer les autres langues qui n'ont aucuns systèmes écrits... elles auront probablement disparu dans une génération. Les linguistes prévoient une réduction massive des langues parlées, les seules qui résistent sont les langues ayant un système écrit. Mais pour combien de temps, je l'ignore.

Finie la Babylone des langues, vive le parlé unique .... beuuuurk.

La langue représente une culture. Apprendre une langue est une ouverture.


[ Ce message a été modifié par : : Ludwig le 27-06-2007 10:17 ]

Bi1 di Jiboune !!!

Tt a fé dakor !!!

27-06-2007 à 00:31, Jibun :
Le français est en danger, oui dans une certaine mesure mais, il faut considérer les autres langues qui n'ont aucuns systèmes écrits... elles auront probablement disparues dans une génération. Les linguistes prévoient une réduction massive des langues parlées, les seules qui résistent sont les langues ayant un système écrit. Mais pour combien de temps, je l'ignore.

tu veux parler des dialectes locaux j'imagine ?
si tu parles de ça, mon avis c"est que de toute manière les langues régionales n'ont pas un grand intérêt même si on entend toujours dire que leur disparition serait une grande perte culturelle, je vois pas vraiment pourquoi!

Kweeky

Oui je suis assez d'accord avec toi Jibun mais j'ai bien peur que ca arrive bien plus tot qu'on ne le pense.

Non, je ne parle pas uniquement des dialectes locaux, je parle des langues en générales.

Une langue régionale si on la compare à une échelle planétaire, c'est la langue d'un pays et d'une culture. La perte de la langue régionale est une perte culturelle. Pour la France, cela ne représente plus une grande importance depuis notamment l'edit de François 1er à Villers Cotterêts. A plus grande échelle, cela peut signifier la fin d'une civilisation.

smalamut!

en effet, le jeunes ne savent plus parler francais