Que la ToE est en crise et souffre de parties brumeuses, tout le monde le sait je pense...
Le fait est que c'est pour le moment des orientations théoriques les moins pires...
Il est aisé de critiquer les points faibles avoués de certaines théories : cela accorde un bonus subjectif aux théories adverses (même si elles sont encore plus critiquables).
Nous sommes donc d'accord, il faut chercher, remettre en question et optimiser les ToE : de là à invoquer une entité supérieure ou un dessein intelligent, il y a tout un monde ! Un monde fait d'humilité : je préfère avouer mon ignorance et chercher encore et toujours plutôt que de me rabattre sur une théorie qui explique tout mais relève de la croyance (oui, parlons donc des preuves héhé).
Quant à tout jeter du néo-darwinisme... Je suis sceptique, invoquer un saut paradigmatique alors que des orientations intéressantes sont avancées, cela me semble prématuré. Après, il est heureusement possible de trouver "à coté" de ce qui peut paraître un dogme, des éléments constructifs.
Désolé, une théorie exhaustive n'est pas prête à voir le jour, et ce n'est pas en se jetant dan la foi que ça avancera... Ce n'est que mon avis de néophyte.
Une question dernière : qu'entendez-vous par le mot "hasard" ? (lors de votre 3ème point)
Sauf mention contraire, le contenu du blog et du forum est sous licence Creative Commons By-Sa. Vous avez le droit de le reproduire à condition de citer l'auteur, de faire un lien vers la page d'origine, et de partager vos travaux dérivés selon les mêmes conditions.
