Attentats du 11 septembre : Bilan !

Bonsoir tout le monde !!

Je suis nouvelle sur ce forum et je viens de lire une partie des posts précédents.
Les arguments d'Aroya ont déjà étés de nombreuses fois débattus sur d'autres forums et sur des sites spécialisés. Néanmoins, pour un jeune de 17 ans, je trouve qu'il est plutôt bien mature. La réaction de Jiherve me semble très sévère à son vis à vis. L'age et l'expérience du vecu a beau être un puissant argument d'autorité, il ne faut pas trop en abuser. Car dans mon entourage, beaucoup de personnes approchant du demi-siècle de l'âge n'auraient pas étés capables d'argumenter de cette façon.

Bon pour ma part, je vais me démarquer un peu de cette masse. Je soutiens la thèse du LIHOP. Je n'apporterais que quelques éléments allant en faveur de cette thèse. Par exemple, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) avait transmis dans le premier semestre 2001 une note de 328 pages décrivant les projets de détournement d'avion par le réseau d'Al Qaïda.

Voici l'article "simplifié" de RTL sur ce sujet et le déscriptif complet de Le Monde :
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=528045
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-896448,0.html

Bon je n'ai pas l'intention de dévelloper des pages sur ça, mais je vous laisse juger par vous même.

Je relèverais toutefois en réponse à Coltrane, que l'explication du NIST sur la vitesse d'effondrement des tours reste très limitée. J'ai déjà assisté à de nombreux conflits d'idées à ce sujet, et je peux certifier que l'explication officielle et alternative s'équilibre largement.

Je constate enfin qu'une fois de plus, les débats sur le 11 septembre ne restes jamais purement objectifs et argumentatifs, mais ont toujours tendance à dériver dans des conflits idéologiques...

Bonjour,
peut être je me plante, mais que fait donc ce fil en zététique? n'aurait-il pas une meilleure place dans "société, débats"?

@+
toy

C'est du scepticisme vis-à-vis de la thèse officielle peut-être...

Bonjour
Oko je suis également "interpelé" par la maturité d'Aroya (si seventeen il y a vraiment) mais il n'empêche que les théories alternatives ne tiennent pas longtemps, et le peu de considération dans laquelle les services US tiennent les nôtres (ou tenaient) peut suffire à expliquer le fait que les avertissements aient été ignorés.
Comme déjà écrit je pense que le fondement des théories alternatives est : aucun "non occidental " n'aurait pu imaginer un tel scénario ce qui est à la fois trés raciste et surtout trés con!
JR

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis JRV...
C'est beaucoup trop réducteur.
Par contre je comprend que le sujet te lasse !

Une question > la théorie officielle tient-elle longtemps la route, elle ???
Le passeport retrouvé dans les décombres, le crash sans débris, etc, etc, etc... ???

Jiherve, si la version officielle disait vraiment toute la vérité, alors voilà lontemps que ce débat aurait été clos. Mais il faut bien admettre que la complexité des faits est trop importante pour défendre avec fermeté cette thèse officielle. Regardez ce forum, il a débuté le 01-03-2003, et aujourd'hui, le 07-07-2007, il est toujours aussi actif, avec un total actuelle de 27426 messages s'étendant sur plus de 680 pages, exculisevement sur le 11 septembre. Ce forum, je vous l'avoue, est devenu un véritable champ de bataille entre 2 camps déchainés. Chacun défendant ses convictions avec force, à tel point que certaines pages du forum ont atteints des niveaux d'argumentations morales et techniques difficilement assimilables. Et je ne crois vraiment pas que cette énergie ait été dépensée pour le plaisir de débattre sur un sujet, qui selon vous, ne mériterait que peu d'attention. Surtout que des documents affluent en permanance d'internet, et les parcourant régulièrement, je peux affirmer que leur contenu est bien plus élaboré que ceux que l'on pouvait trouver voilà plusieurs années. On peux comparer ça à un jeu de ping-pong progressif...

Mais à partir du moment ou ni les medias, ni un organisme internationnal compétant, ne tranchera cette histoire, alors il n'y aura aucune raison pour que ce débat sombre dans le mutisme. On verra d'ailleurs l'évolution des choses dans quelques jours, après le témoignage de William Rodriguez (les media nationnaux vont-ils en parler ?).

Nous remarquerons enfin que le sondage d'Aroya, basé sur un échantillon actuel de 15 personnes, montre que la majorité de celles-ci ne savent pas quoi en penser (encore une fois ce n'est pas pour rien). Il pourrait être très intéréssent d'élargir la portée de ce sondage pour voir réellement où en sont les internautes dans cette histoire.

bonsoir
l'activité d'un forum ne signifie rien quant à sa pertinence voir par exemple le site harun yahya (creationiste islamique pas piqué des hannetons)!
Que la thèse officielle soit incomplète c'est sans doute vrai car il est très difficile pour un pouvoir (qq il soit) de reconnaitre qu'il a été mauvais, de là a imaginer que l'on aurait laissé faire il y a comme un hiatus.
Mais bien sur chacun est libre de croire ce qu'il veut.
Ce que je note toutefois c'est l'imagination débridée des partisans du complot :
ex 767 avec missiles situés à l'emplanture des ailes (ils n'ont jamais vu un 767) , etc... etc; Tours avec charges de destruction ... et tout ça pour quoi, casser du taliban ou envahir l'Irak, les pseudo ADM se sont avérés plus économiques
JR

Voyons JRV... le but n'était pas de casser du Taliban ou détruire l'Irak.
Ca, c'était le prétexte pour assiéger des zones riches en pétrole, denrée qui se fait de plus en plus rare (et dont la famille Bush entre autres est à la tête).
Penses-tu réellement que les Américains aient quelque chose à faire d'un pays à l'autre bout du monde dirigé par des gens qui n'ont pas la même vision des chose qu'eux ? Si c'était le cas, alors les USA seraient en guerre contre le monde entier.

08-07-2007 à 09:50, Ahaw :
Si c'était le cas, alors les USA seraient en guerre contre le monde entier.

Mais ils le sont... dans une certaine manière.... toutes les guerres ne s livrent pas à coup de canons de nos jours....

Bonjour
Voyons Ahaw me croies tu ignorant et naïf à ce point !
Il n'y a pas de pétrole en Afghanistan, mais par contre il y avait un projet d'oléoduc.
Ceci dit il ne faut pas sous estimer le coté messianique de l'administration Bush, ces gens là c'est dollar et bible (d'ailleurs c'est écrit dessus : in god we trust!)
JR